[МУЗЫКА] Здравствуйте, уважаемые слушатели. Мы подходим к концу нашего курса, и завершает курс предпринимательского права России страшная и тяжелая тема — банкротство хозяйствующих субъектов. Именно этой темой мы будем с вами сегодня заниматься. Почему она страшная? Потому что это печальный конец хозяйственной деятельности, это крах бизнеса. Но в этой теме есть и позитивное. Банкротство позволяет очистить рынок от тех, кто не способны к бизнесу. Поэтому при всей мрачности этой темы, в нем есть положительное содержание. Когда мы говорим о банкротстве, надо иметь в виду, что эта конструкция включает в себя целый ряд очень сложных и тяжелых вопросов. Институт банкротства сложен не только юридически, он сложен еще эмоционально. Проводить банкротство достаточно сложно, поскольку в банкротстве перекрещиваются правовые конструкции с нравственно-этическими. Мы же с вами сегодня, естественно, будем говорить о правовых конструкциях, которые обеспечивает институт банкротства. Я к вашему вниманию хочу предложить перечень вопросов, которые находятся сейчас на слайде, вы можете его внимательно прочитать. Ну а мы пойдем последовательно по этим вопросам. Итак, начнем с того, что мы считаем в качестве банкротства, что мы рассматриваем как институт банкротства, и какими признаками обладает этот институт, то есть понятие и признаки банкротства. Но первое, на чем я хочу остановиться, прежде чем мы перейдем к этим вопросам, это, собственно говоря, то, что юристы называют нормативной базой банкротства. То есть мы с вами должны проанализировать, чем на сегодняшний день регулируется банкротство. Для того чтобы проиллюстрировать этот вопрос, я хочу предложить вам слайд, который я взяла из хорошего сборника схем, подготовленного специалистами в МГУ, и вот на этом слайде вы можете увидеть такую многослойность банкротства. В действительности некоторые специалисты говорят, что через институт банкротства можно перечитать все российское право или зарубежное право. То есть институт банкротства как своеобразный кристалл переворачивает все конструкции, добавляет свои, и можно заново посмотреть и на конструкцию юридического лица, и на конструкцию договора, и на ответственность, и на все остальные конструкции, о которых мы с вами раньше говорили. Итак, чем на сегодняшний день регулируется банкротство? Прежде всего следует сказать о нескольких актах международно-правового уровня. Это Европейский регламент, ссылку на который вы видите на схеме, это типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничном банкротстве. Два этих института, два этих акта составляют такую большую шляпу для института банкротства. Далее следует, естественно, сказать о некоторых нормах Конституции Российской Федерации, которая гарантирует применение банкротства. Это и принцип равноправия, и принцип конкуренции и так далее, которые названы, опять же, на слайде. Затем, естественно, надо перейти к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В Гражданском кодексе есть нормы ГК, которые прямо указывают на необходимость применения банкротства и которые говорят об очередности в случае применения банкротства. Ну и наконец в самом низу подходим почти что к специальному закону о банкротстве. Это специальный закон, он уже третий в нашей стране, он применяется достаточно широко и охватывает на сегодняшний день все виды банкротства. За последних восемь-десять лет в этот институт были включены все эти специальные конструкции банкротства в отношении отдельных видов субъектов, по поводу которых были отдельные законы. Эти законы отменены, Они включены в качестве главы в этот общий закон о банкротстве. Об этом законе мы будем с вами говорить, он, сразу предупреждаю, тяжелый, объемный, многоаспектный, и вы это увидите в течение сегодняшней лекции. Ну и кроме всего прочего нельзя не сказать о том, что в отношения по банкротству вторгается процессуальное законодательство. То есть институт банкротства, являясь материально-правовым, включает в себя достаточно большой блок процессуального регулирования, который охватывается кодексом Российской Федерации. Очевидно, можно еще дополнить, что в эту схему можно было бы включить еще нормы Уголовного кодекса, который предусматривает ответственность за преднамеренное и фиктивное банкротство. Учитывая весь этот огромный нормативный пласт, давайте попытаемся определить, что же собой представляет на сегодняшний день банкротство. У нас есть легальное определение в законе, которое говорит о том, что банкротство, или несостоятельность, или несостоятельность и банкротство, они подразумеваются на сегодняшний день как синонимы, — это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить определенные требования. Какие эти требования? Вы их сейчас видите на слайде. Это требования кредиторов по денежным обязательствам прежде всего, это требования о выплате выходных пособий работающих или работавших по трудовому договору, и это требования об уплате обязательных платежей, то есть налогов, которые причитаются в бюджет. Вот если субъект не способен внести эти суммы, мы можем говорить о банкротстве. Казалось бы, конструкция достаточно простая, но в действительности все не так просто. Мы с вами должны поговорить о том, с чем мы соотносим неплатежеспособность и как мы определяем критерии банкротства. Дело в том, что в мировом и российском опыте существовали разные способы определения критериев банкротства, и введены два термина — неоплатность и неплатежеспособность. Давайте попытаемся разобраться, что каждый из них представляет на сегодняшний день. Итак, неоплатность, как сказано на слайде, — это невозможность удовлетворения требований кредитора и недостаточность имущества для удовлетворения этих требований. То есть мы соотносим, скажем, наш должник должен миллион, а имущества у него на 800.000, допустим. Значит, мы говорим, что он не может заплатить, потому что у него недостаточно имущества. Это достаточно тяжелая категория, потому что мы должны выявить это имущество, мы должны его оценить и соотнести с суммой требований, предъявляемых к должнику. Критерий неоплатности был записан в первом законе российском о банкротстве, и тогда в шутку говорили, что по этому закону невозможно обанкротить никого. По той простой причине, что какое-то имущество, даже неликвидное, непригодное к реализации, было у каждого хозяйствующего субъекта. Поэтому от критерия неоплатности через некоторое время пришлось отказаться. И ввели второй критерий — неплатежеспособность. его принципиальное отличие от неоплатности состоит в том, что мы не интересуемся, что есть или чего нет у нашего должника. Мы выясняем, что должник не платит, раз не платит, значит, не может. Почему не может, закону безразлично. Мы фиксируем только сам факт неуплаты — он не может в полном объеме удовлетворить требования кредитора. Если есть такой факт, мы вправе говорить о наличии признаков банкротства. Поэтому действующее законодательство перешло на эту модель, и считается, что она более эффективна. Естественно, институт банкротства имеет определенные цели. Эти цели выделяются в зависимости от последовательных процедур банкротства. На первых стадиях, когда, например, речь идет о наблюдении или, например, о финансовом оздоровлении нашего должника, который не может заплатить, цели правовых конструкций состоят в том, чтобы обеспечить анализ имущественного состояния нашего должника, восстановить его платежеспособность и сформировать перечень кредиторов, для того чтобы выявить объективную картину. То есть все первые стадии — наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление — направлены на восстановление платежеспособности и сохранение должника. И все институты, которые вводятся в институт банкротства, преследуют эту цель. Если же говорить о целях конкурсного производства, то в данном случае уже ни о каком восстановлении речи быть не может. Более того, я думаю, что на этой стадии уже, собственно говоря, и самого хозяйствующего субъекта нет. Есть определенный имущественный комплекс. Поэтому целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. То есть мы хотим раздать всем сестрам по серьгам и в какой-то степени удовлетворить требования кредитора, чаще всего не в полной степени, но о сохранности самого должника уже речи не идет. Эти цели установлены законом. На слайде во второй стороне вы видите цели, которые иногда указываются в доктрине, то есть в юридической литературе. В качестве таких целей указывается рост национальной экономики, сохранение предприятия, защита кредитора и так далее. То есть это еще раз подчеркивает, что в институте банкротства есть два составных элемента: есть удовлетворение требований кредитора, и есть сохранение предприятия. И комбинация вот этих целей как раз и образует сложную, противоречивую природу банкротства. [БЕЗ_ЗВУКА]