[МУЗЫКА] Экономические споры рассматриваются либо в государственных арбитражных судах, либо в арбитраже третейском разбирательстве. Начнем с системы государственных судов, с системы арбитражных судов. Подведомственность споров арбитражным судам или то, какие споры рассматривают государственные суды арбитражные определено в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, а именно в статье 27. В этой статье указывается, что арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, либо с участием юридических лиц, либо с участием индивидуальных предпринимателей, либо в отдельных случаях с участием физических лиц по отдельным категориям споров, например, банкротство. Какие споры можно передать в альтернативный способ разрешения споров, то есть не в государственный суд, а в арбитраж, в третейское разбирательство? Это определяется, в первую очередь, статьей четвертой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что по соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, то есть тот, который можно рассмотреть в государственном арбитражном суде, возникший из гражданско-правовых отношений, может быть передан на рассмотрение арбитража третейского суда до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Что это означает? Это означает, что либо стороны могут еще до возникновения спора договориться о передаче спора в третейский суд, либо договориться об этом уже по ходу рассмотрения спора в первой инстанции. Но при этом закон указывает, что нельзя передать на рассмотрение третейского суда арбитража те споры, которые указаны в законе в качестве неарбитрабельных. Так, например, в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса закреплен перечень споров, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда. Соответственно, все остальные гражданско-правовые споры, которые не указаны в этом перечне, они могут передаваться на рассмотрение третейского суда в том случае, если между сторонами заключено арбитражное соглашение или арбитражная оговорка. Это ключевое условие передачи спора в арбитраж. Какие категории арбитрабельности споров выделяет действующее российское законодательство? Ну, во-первых, это споры, которые признаются полностью арбитрабельными, то есть те споры, которые могут рассматриваться в порядке третейского разбирательства без каких-либо дополнительных условий. Например, это споры из коммерческих отношений, из торговых отношений, любой контрактный спор между сторонами гражданско-правовых отношений. Есть ряд условно-арбитрабельных споров, то есть те споры, которые могут быть переданы на рассмотрение третейского суда только при определенных условиях. К этой категории, например, относятся так называемые внутренние корпоративные споры, то есть корпоративные споры, которые возникают между участниками юридического лица и самим юридическим лицом или между его участниками только. Соответственно, для таких споров законодатель устанавливает дополнительные требования, например, в виде наличия у арбитражного учреждения, в рамках которого рассматривается такой спор, специальных правил арбитража корпоративных споров. И, наконец, есть третья категория, то есть неарбитрабельные споры — споры, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть предметом третейского разбирательства. Как я указал, эти споры установлены в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса, если мы говорим об экономических спорах, или в статье 22 прим. Гражданско-процессуального кодекса, если мы говорим о спорах между физическими лицами. Такие споры не могут быть переданы, они неарбитрабельные, соответственно, в этом случае такие споры должны рассматриваться только государственными судами. Какие арбитражные учреждения на настоящий момент действуют в Российской Федерации и каким арбитражным учреждениям можно передать спор, заключив арбитражное соглашение, третейское соглашение? Надо сказать, что до 2017 года, до конца 2017 года, до проведения полномасштабной арбитражной реформы по разным подсчетам в России действовало несколько сотен, некоторые говорят, даже более полутора тысяч постоянно действующих третейских судов. Очевидно, что большинство из них не осуществляли классическую деятельность по рассмотрению споров в порядке арбитража, а создавались для каких-то карманных целей, иногда, к сожалению, для достаточно недобросовестных и даже незаконных целей и схем. На данный момент после реформы у нас осталось пять арбитражных учреждений, постоянно действующих арбитражных учреждений, которые вправе осуществлять деятельность по администрированию арбитража третейского разбирательства. Во-первых, это два учреждения при торгово-промышленной палате Российской Федерации, МКАС и МАК при ТПП РФ, то есть Международный коммерческий арбитражный суд и специализированная морская арбитражная комиссия. Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража, арбитражный центр при РСПП и еще один специализированный институт — Спортивная арбитражная палата, которая рассматривает спортивные споры. И, наконец, в 2019 году два иностранных арбитражных учреждения получили на территории Российской Федерации статус постоянно действующего арбитражного учреждения. Это один европейский институт — Венский международный арбитражный центр, или VIAC, и Гонконгский международный арбитражный центр HKIAC. Это означает, что российские стороны, в том числе, по некоторым условно-арбитрабельным корпоративным спорам, могут передавать и обращаться в иностранные арбитражные учреждения, если спор носит международный характер. Какие особенности рассмотрения споров в третейском разбирательстве на примере регламента Российского арбитражного центра? Регламент предусматривает несколько видов процедуры. Это может быть стандартная процедура с проведением устных слушаний, это может быть ускоренная процедура без проведения устных слушаний в сокращенные сроки по небольшим спорам. Также есть правило арбитража корпоративных споров. Основным преимуществом арбитража считается возможность выбора арбитра. Если спор рассматривается коллегией из трех арбитров, то, как правило, стороны могут выбрать по одному арбитру, а председательствующий арбитр назначается либо этими двумя арбитрами, либо определенным органом, комитетом по назначению, в Российском арбитражном центре это осуществляет президиум Российского арбитражного центра. Есть такие важные критерии арбитража, как конфиденциальность и гибкость процедуры. Большинство процедурных вопросов стороны могут согласовать в рамках своего арбитражного соглашения и изменить по своему соглашению. Стороны и арбитры могут также выбрать место проведения слушаний, как до начала спора, так и после, могут выбрать язык разбирательства. Таким образом, процедура более гибкая по сравнению с процедурой в государственных судах. В Российском арбитражном центре сторонам доступна электронная система, которая позволяет использовать современные технологии для обмена документами, и что очень важно в плане арбитража, что арбитражное решение можно исполнить более чем в 160 странах на основании Нью-Йоркской конвенции, конвенции о признании и приведении в исполнение арбитражных решений, которая устанавливает единый стандарт исполнения арбитражных решений, решений третейского суда, во всех странах-участницах конвенции. [БЕЗ_ЗВУКА]