[МУЗЫКА] Итак, мы рассмотрели, что неизменная стимуляция ускользает из сознания. Мы также сказали, что верно и обратное: чтобы сохранить осознанное содержание сознания, она постоянно трансформирует поступающую информацию. Однако, сознание не просто пассивный приемщик информации. Оно не может просто реагировать на новизну, поэтому в случае, если мир является постоянным и стабильным, неизменным, то сознание начинает само конструировать реальность. Рассмотрим достаточно известный автокинетический эффект. Он заключается в том, что, если в черном пространстве в чёрной комнате предъявить светящуюся белую точку, то через некоторое время человеку начинает казаться, что точка начинает двигаться. Гилфорд и Далленбах показали, что это никак не связано с движениями глаз. Более того, никак не коррелирует с ними, а иногда и наблюдается движение глаз в сторону, противоположную от наблюдаемого движения. Тем самым мы можем сказать, что при восприятии постоянной точки сознание конструирует новую идею. В данном случае, идею движения. Прослушайте сейчас белый шум, который мы вам предъявим одновременно с белым экраном. Не пугайтесь и просто послушайте его. [ШУМ] [ШУМ] То, что вы сейчас пронаблюдали, называется эффектом ганцфельд. Это феномен зрительного или слухового восприятия, проявляющийся при взгляде на однотонное аморфное поле. Или, например, при прослушивании аморфного звука, такого, которым является белый шум. В этом случае у человека может проявляться поиск некоторой структуры или, иногда говорят даже, некоторая галлюцинаторная активность, что, конечно же, является редкостью. Конечно, не так просто получить эти образы, и, в большинстве случаев, это является мифологией. Однако то, что при эффекте ганцфельд у нас возникает некоторая специфическая деятельность сознания, начинают возникать некоторые структуры, мы начинаем что-то видеть или слышать, является, несомненно, фактом. Именно это отмечали некоторые исследователи Арктики, которые говорили, что довольно сложно находиться в постоянно белом пространстве. Или процитирую одного из пилотов, который путешествовал по Антарктиде. Он так описал свои ощущения: «Представьте, что вы сидите рядом с работающим двигателем в комнате и часами смотрите в хорошо побеленный потолок. Непрерывный взгляд на белое поле вызывает так называемую снежную слепоту». Природным ганцфельдом является небо. При взгляде на него мы с легкостью можем фантазировать, у нас возникают разнообразные странные образы. Подобные эффекты возникают у шахтеров, которые долго находятся под землёй. Ещё один эффект, в котором, как нам кажется, проявляются эффекты конструирования сознанием реальности в случае постоянных воздействий, является эффект сенсорной депривации, или иначе ее называют сенсорно-перцептивной изоляцией. Это все те случаи, когда окружающая среда настолько бедна, что человек практически не получает никакой стимуляции. Достаточно трудно исследовать такую ситуацию в экологически валидных ситуациях. Мы можем повредить человеку. Однако в начале 50-х годов проводились эксперименты, в которых попытались выяснить, как же влияет сенсорно-перцептивная изоляция или перцептивная депривация на человека. Рассмотрим самые известные из них. Один из них был проведен в 1957 году в лаборатории Хебба. Группе студентов даже платили за участие 20 долларов. Их помещали в достаточно тёплую комнату, на глаза одевали полупрозрачную маску, которая рассеивала свет, они ложились на диван, на их руки одевали специальные перчатки так, чтобы не поступало никаких тактильных воздействий, и всячески пытались их изолировать от какой-либо другой стимуляции. В частности, использовали затычки в уши, чтобы никакой звук тоже к ним не поступал. Оказалось, что это состояние является чрезвычайно трудно переносимым. Практически никто не выдержал в такой камере более чем 72 часа. А те кто, всё-таки остался, отчитывались о возникновения серьезных галлюцинаций и даже бреда. В целом у большинства наблюдалось расстройство мышления, нарушение ориентировки в пространстве, которое продолжалось даже некоторое время спустя после этого эксперимента. Надо сказать, что подобные эффекты описывали машинисты, которые работают на подводных лодках, находясь в камере с постоянно действующим шумом. Когда этот шум убирают, тишина не воспринимается как отсутствие стимуляции, а они говорят о том, что как будто начинают слышать тишину. Эти эффекты говорят нам о том, что ключевой характеристикой сознания является то, что оно не в состоянии выносить пустоты. Оно пытается трансформировать реальность, придумать нечто новое и создавать некоторую информацию. Частично мы уже говорили об этом, упоминая закон Юма о том, что сознание пытается внести какую-либо структуру в наблюдаемую реальность. По-видимому, именно это происходит в случае сенсорно-перцептивной изоляции, когда при отсутствии какого-либо воздействия испытуемые начинают конструировать привычные для них образы. Сходные эффекты можно наблюдать в так называемой ситуации блуждания сознания, которые получили название Mind-wandering. Если вы водите машину и водите ее достаточно долго, возможно с вами случались ситуации, когда вы долго-долго-долго едете по одной трассе. Через некоторое время вы замечаете, что довольно трудно становится контролировать дорогу, а ваши мысли текут по какому-то своему заранее намеченному плану. У вас одна мысль цепляется за другую, потом за третью, и через некоторое время вы с удивлением обнаруживаете, что думаете о чём-то, совсем не связанным с дорогой. Мы предполагаем, что в подобных ситуациях сознание ищет новую информацию и конструирует новую реальность. Ещё один интересный эффект проявляется в так называемых шутках. Посмотрите, сейчас достаточно известный, как минимум у старшего поколения, монолог Романа Карцева про раков. >> Я вчера видел раков по 5 рублей. Но больших. Правда по 5 рублей. Но очень большие. Хотя и по 5 рублей, но очень большие. Но вчера. А сегодня были маленькие, но по 3, но очень маленькие, по 3 рубля. Ну совсем маленькие, но зато по 3. Но сегодня. Те вчера по 5 были очень большие. По 5 рублей, но очень большие. Хотя и по 5. А сегодня по 3 рубля маленькие. Но очень маленькие по 3 рубля. Но сегодня. >> Что интересно в этом монологе? С одной стороны, мы с вами понимаем, что нам рассказывается некоторая юмористическая история. С другой стороны, в ней, казалось бы, нет ничего нового, потому что автор раз за разом повторяет одно и то же, то есть нас как бы возникает эффект семантической ассоциации. Да, безусловно, автор меняет интонацию, и наше сознание начинает искать в этом какой-то скрытый смысл, искать новую реальность, структурировать ее, в результате чего начинает, казалось бы, смеяться. Такие эффекты влияния повтора на возникновение смеха достаточно известны и таких шуток достаточно много. Итак, давайте попробуем сформулировать выводы. Закон Джеймса говорит нам о том, что неизменная стимуляция ускользает из сознания. Более того, само сознание не терпит пустоты, поэтому оно либо ищет новую информацию в реальности, либо, если таковой не имеется, начинает эту информацию конструировать. Именно это мы пронаблюдали в исследованиях сенсорно-перцептивной изоляции. Хочется отметить, что, по-видимому, не случайно психологи, занимающиеся развитием детей, говорят о необходимости перцептивно богатой среды для развития интеллекта ребенка и его мышления. В условиях постоянной стимуляции мы в соответствии с законом Юма начинаем конструировать реальность и, таким образом, мы видим связь двух законов. Закона Джеймса, который говорит нам о том, что сознание не терпит пустоты, и закона Юма, говорящего о том, что в любой реальности мы можем найти структуру.
