[МУЗЫКА] [МУЗЫКА] Если мы рассматриваем ориентацию на социальное доминирование, как относительно стабильную особенность, возникает вопрос, как она связана с другими характеристиками человека. И вот психологические исследования говорят о том, что существуют личностные черты и ценности, которые предсказывают ориентацию на социальное доминирование. В частности, более позитивное отношение к социальной иерархии выражают люди с низким уровнем доброжелательности и с важными так называемыми ценностями самовозвышения, власти и достижения. Иными словами, более высокую ориентацию на социальное доминирование демонстрируют люди, которые ценят свои интересы в ущерб интересам других людей. В свою очередь ориентация на социальное доминирование определяет некоторые представления и установки человека в политической и организационной сфере. В частности, чем выше ориентация на социальное доминирование, тем больше человек поддерживает политические партии, выступающие за сохранение социальной иерархии, тем больше он поддерживает экономические программы, которые приносят выгоду скорее привилегированным группам, чем обществу в целом. Тем меньше он поддерживает программы, направленные на помощь низкостатусным группам. Ну и конечно, тем меньше он поддерживает активность, политическую активность, которая направлена на уменьшение социальной иерархии, на достижение социального равенства. Помимо этого ориентация на социальное доминирование предсказывает и поведение человека и в деловой сфере, в таких организационных отношениях. В частности, некоторые исследования показывают, что, чем выше у человека ориентация на социальное доминирование, тем больше такой человек ценит свою возможность повлиять на принятие организационных решений. И тем больше усилий человек предпринимает, чтобы это влияние было. При этом люди с высокой ориентацией на социальное доминирование больше склонны к так называемому деструктивному поведению, к таким нарушениям в организационной сфере, начиная от прогулов на работе и заканчивая кражами. И наконец, люди с высокой ориентацией на социальное доминирование меньше склонны к так называемому гражданскому поведению — поведению, которое человек не обязан выполнять по своим должностным обязанностям, но тем не менее которое идет на благо организации. Например, реклама организации среди других людей, безвозмездная помощь коллегам и тому подобные действия. Таким образом и в представлениях и установках человека с сильно выраженной ориентацией на социальное доминирование проявляется вот эта поддержка иерархической, политической, экономической системы с одной стороны и склонность защищать свои интересы в ущерб интересам других людей с другой. Давайте подведем промежуточные итоги. Мы с вами говорили о том, что более негативное отношение к другим группам выражают люди с определенным отношением к социальной иерархии. Это отношение к социальной иерархии получило название ориентации на социальное доминирование, и психологические исследования показывают, что, чем выше ориентация на социальное доминирование, тем негативнее человек относится к другим социальным группам. При этом ориентация на социальное доминирование формируется прижизненно, в процессе нашего развития, и большую роль в этом играют наше образование и работа, к тому же ориентация на социальное доминирование обладает таким как стабильным, так и изменяющимся под воздействием ситуации компонентом, и связана с другими психологическими особенностями, свойственными человеку. Личностными чертами, ценностями — с одной, и отношением к политической системе и к процессам, происходящим в организации — с другой. Теперь мы знакомы с двумя теориями, сторонники которых объясняют наше негативное отношение к другим группам имеющимися у нас представлениями об обществе. Возникает вопрос: чем различаются эти теории? В основе этих теорий лежит разное представление о групповой угрозе. В основе теории авторитарной личности лежит идея символической угрозы. Авторитарный человек — это человек, который ценит сложившиеся, традиционные для общества социальные нормы и систему власти. Следовательно, авторитарный человек более негативно реагирует на группы, которые, как ему кажется, несут угрозу ценностям и образу жизни. В то же время в основе ориентации на социальное доминирование лежит идея реальной угрозы. Человек с позитивным отношением к социальной иерархии более негативно реагирует на группы, которые пытаются разрушить эту иерархию, которые пытаются поменять свое место вот в этой иерархической пирамиде. Давайте рассмотрим простой пример. Представьте, что вы — принимающее население, то есть люди, родившиеся и долго живущие в какой-то стране, и в страну, где вы живете, приезжают мигранты. От чего будет зависеть ваше отношение к мигрантам? Авторитарный человек будет демонстрировать более негативное отношение к мигрантам, если ему будет казаться, что эти люди привезли с собой иные ценности, иной образ жизни и хотят его навязать местному населению. В то же время люди с высокой ориентацией на социальное доминирование будут более негативно реагировать на мигрантов, если им кажется, что мигранты претендуют на какие-то материальные ресурсы, на место в иерархии, на рабочие места. Вот этот пример, на мой взгляд, хорошо иллюстрирует различие между двумя теориями. Кроме того, в теории социального доминирования есть еще один интересный момент. Ее сторонники полагают, что, чем выше у человека ориентация на социальное доминирование, чем позитивнее он относится к социальной иерархии, тем позитивнее он относится к высокостатусным и к низкостатусным группам. Давайте вернемся к примеру с мигрантами и принимающим населением. Представьте, что вы — представитель принимающего населения. И в этом качестве вы находитесь на вершине иерархической пирамиды. В этом случае, если у вас сильно выражена ориентация на социальное доминирование, вы позитивно оцениваете свою группу и негативно — мигрантов. Группу, которая находится скорее внизу пирамиды. В то же время, если вы — мигрант и тоже по каким-то причинам обладаете высокой ориентацией на социальное доминирование, вы демонстрируете позитивное отношение к аутгруппе, к принимающему населению и негативное отношение к своей собственной группе. Таким образом, теория социального доминирования объясняет необычный вариант отношения к другой группе, более позитивное отношение к ней, чем отношение к своему сообществу. В следующий раз мы с вами поговорим о других объяснениях межгрупповых конфликтов, о так называемых теориях группового уровня, сторонники которого полагают, что межгрупповые конфликты вызваны какими-то особенностями групп или отношений между ними. А сейчас, если вы хотите обогатить свои знания относительно теории авторитарной личности и социального доминирования, вы можете посмотреть отрывки из художественных фильмов, которые мы для вас приготовили, посмотреть художественные фильмы и материалы интернет-проектов, связанные с этой тематикой, послушать выступления одного из авторов теории социального доминирования Джима Сиданиуса и наконец почитать дополнительную литературу, которую вы можете найти в интернете. [МУЗЫКА] [МУЗЫКА]
