Давайте посмотрим на китайские реформы.
Политика, так называемая политика реформ и открытости, кстати, очень интересно,
если мы переведем это на русский язык – политика «перестройки и гласности», да,
очень похоже, вот, ну а я сейчас не об этом,
а о том, когда начинается эта политика.
Эта политика начинается...
этот курс реформ начинается в очень интересное время,
– это 70-е годы,
когда после смерти Мао, или даже еще это при жизни Мао было,
происходила некая поляризация внутри китайской Коммунистической партии,
внутри всего общества китайского, поляризация,
связанная с тем, что, с одной стороны,
были крайне левые сторонники жесткой,
директивной, директивных методов управления,
с другой стороны, были сторонники мягких и политически,
идеологически нейтральных способов управления.
Вот одной из фигур был как раз з-з-з...
Дэн Сяопин, левой силой, это так называемая «Банда четырех».
Лозунги Дэн Сяопина, с которыми он выступал,
мы знаем, очень интересные, как раз связанные в
значительной степени с тем, каким образом проходили реформы.
«Переходя реку, ощупываем камни», да, то есть не торопимся,
то есть подвергаем все дополнительной проверке.
И второй принцип: «Неважно, какого цвета кошка – главное, чтобы она ловила мышей».
Ход реформ.
Первое, так сказать, то, что их предваряло,
противоречие между
сторонниками мягких
методов и между сторонниками жесткой линии
достигло очень высокой степени остроты,
и оно было разрешено тем,
что была выдвинута фигура Хуа Гофэна в качестве компромиссной фигуры,
который не принадлежал ни к тем, ни к другим.
И вот дальше, начиная с начала 70-х годов,
идет борьба за центр,
и этот центр постепенно становится действительно консолидирующим.
Действительно, и справа, и слева,
и сторонники жесткой линии, и сторонники мягкой линии,
они находят в себе силы постепенно сближаться, находить некие компромиссы.
При этом наиболее радикальные представители что одного лагеря,
что другого, отсекаются.
И первая такая акция по отсечению
радикальных сторонников жесткой линии был разгром так называемой «Банды четырех».
Но дальше продолжается эта линия, усиливается,
так сказать, роль Дэн Сяопина,
он становится председателем Всекитайского консультативного комитета
народных представителей, это тоже очень интересно в политической системе Китая,
такой представительный орган сверхпарламента,
как бы символизирующий весь народ, очень широкий, более, чем парламент,
такая представительная структура, вот.
Он становится одновременно и председателем Военного Комитета ЦК КПК, и чуть позже,
тоже концентрируя факты, но он не становится ни генеральным секретарем,
ни премьер-министром, других постов не совмещает.
Эти посты генерального секретаря, премьер-министра и так далее,
они в руках вот этих вот компромиссных фигур.
И как раз благодаря этому и осуществляется компромисс,
а левые и радикальные, так сказать, сторонники резкого
демонтажа прежних порядков, они тоже отсекаются,
как в начале была отсечена «Банда четырех», с одной стороны,
а здесь в 89-м году, после событий на площади Тяньаньмэнь из этой
компромиссной коалиции удаляются сторонники,
радикальные сторонники противоположной тенденции.
В результате центр усиливается и в результате центр оказывается в состоянии
постепенно наладить систему компромиссов.
И вот дальше мы видим, что одно поколение за другим,
у нас примерно такие десятилетние поколения, когда достигаются компромиссы,
когда набегающие волны десинхронизации
начинают подрывать эти компромиссы, принимается новый компромисс,
происходит некое обновление, то есть упреждается,
значит, вот это нарастание кризисов.
Это очень похоже на то, о чем я вам говорил, когда рассказывал о выборах
как о контролируемом средстве преодоления кризисов.
Здесь тоже появляется институт контролируемого кризиса,
но он связан с проходящим один раз в 10 лет обновлением
партийного и политического руководства Китая.
Поколение Цзян Цзэмина, которое в 90-е годы,
значит, консолидировало эту систему, сменяется
поколением Ху Цзиньтао, это первое десятилетие, ну, там, со 02 по 12 год,
примерно, так сказать, первое десятилетие, будем считать, нынешнего века.
И, наконец, вот уже второй год как новое поколение у руля,
это поколение Си Цзиньпина, которое, так сказать, вот в новых условиях,
тоже произошла вот такая вот контролируемая смена власти, произошел
некий кризис, но кризис очень четко,
по правилам, путем многочисленных, не выбора всенародного,
но путем очень сложных внутриполитических комбинаций, когда происходили,
происходила переоценка многих политических курсов,
происходила переоценка лидеров и так далее, и так далее.
Вот в результате такой изобретенной китайцами сложной системы контролируемого
кризиса им удается, заменяя демократические соревновательные выборы,
им удается проходить от десятилетия к десятилетию,
снимая напряжение путем контролируемых кризисов.
Ну и положение, значит, перестройки, положение,
которое мы все, наверное, если не помним, то, во всяком случае,
хорошо знаем от родителей и старших братьев и сестер,
это та перестройка, которая была в нашей стране.
Исходным моментом был очень глубокий уровень десинхронизации,
очень глубокое разочарование во власти.
Фактически в результате десинхронизации
возникла обширная теневая зона как в экономике,
так и в политике, где разрыв между
декларациями и фактическим положением дел становился все более и более нетерпимым.
Требовалось разрешить эту ситуацию каким-то образом.
Что же у нас происходит?
На первом этапе предпринимается попытка, это с 85-го года по 87-й,
осуществить ресинхронизацию,
предложив новую политику интенсификации, осуществив некоторую
перестройку внутри партии и государственного аппарата,
так сказать, проскочить этот кризис за счет того,
что выдвинуть основу политическую для создания
победной коалиции ресинхронизации.
Отчасти это как будто бы начинает срабатывать, но потом оказывается,
что коалиция – это очень, оказывается, такая нечеткая,
не сильно поляризованная внутри себя,
и этот этап завершается
нарастанием, наоборот, нарастанием того,
что требования увеличиваются, агенты требования активизируются и так далее.
Десинхронизация фактически растет.
После первых нескольких месяцев, значит, вот такой ресинхронизации,
следует, так сказать, наоборот, еще большая десинхронизация.
Наступает второй этап, когда предлагается более широкая коалиция,
уже касающаяся не только внутрипартийной повестки дня,
и не только элит, но и выходящая за пределы тоже.
У нас есть, мы видим, что опять такая же волна, как короткая ресинхронизация,
и, которая, затем происходит
перелом этой волны и десинхронизация активная.
Ну и, наконец, идет третий этап,
это – 89-й- 91-й год,
когда уже вопрос стоит не о расширении
коалиций, вопрос возникает о том,
чтобы в этом огромном, сильно поляризованном пространстве политическом,
чтобы в этом пространстве создать некий центр, политический центр.
И вот это очень интересно, это очень интересно, что попытки создания этого
центра принадлежат в основном, ассоциируются с Горбачевым,
и реформаторы, с одной стороны, и консерваторы,
с другой, делают все, чтобы этот центр разрушить.
И вот в результате на этом третьем этапе мы видим, как постепенно происходит,
в отличие от, так сказать, от некоторых других случаев, которые мы рассматривали,
когда ресинхронизация возможна за счет консолидации центра,
здесь у нас центр переживает вот такую эрозию,
и у нас остаются только два непримиримых полюса к 91-му году,
и в результате, так сказать, реформы,
которые ассоциируются с перестройкой, оказываются ничем не закончены.
Это очень интересная параллель к испанскому, например,
пути, когда точно таким же образом демонтаж диктатуры Франко привел к тому,
что несмотря на очень высокую степень поляризации испанского общества,
которая уже существовала в ходе диктатуры Франка и которая,
так сказать, только-только проявилась очень резко,
эта поляризация постепенно и очень последовательно перекрывалась
попытками создания сильного центра.
Это и разного рода заключения
пактов разных политических сил,
и это, наконец, правительство Суареса,
который выступал вот такой фигурой строительства центра.
Причем очень характерно, как только он завершил свою функцию строительства
центра, он исчез с политической арены и выполнил свою миссию.
Вот в Испании происходит ровно такое же или даже более поляризованное
общество нашло в себе силы все-таки выстроить центр с тем,
чтобы осуществить выход из кризиса.
Спасибо.
Mikhail IlyinProfessor
Mikhail MironyukAssociate Professor
