В данной лекции мы познакомимся с геополитикой — географией международных отношений. То есть наукой, изучающей пространственное распределение силы на глобальном уровне политических процессов. Обратите внимание на эту карту. Она показывает распределение в мире любителей чая и кофе. Парадоксальным образом, в основном чай предпочитают на Востоке, а кофе — на Западе. Таким образом, в мире есть некоторый закон пространственного распределения любителей чая и кофе. Такой же закон действует и с распределением власти в пространстве. Она тоже концентрируется в отдельных регионах мира и образует некоторые устойчивые структуры. Они называются геополитическими системами и бывают разного типа. Первый тип — антагонистические геополитические системы, когда мир представляется как борьба двух противоположных систем. Он делится на две (иногда три) противоборствующие силы. Так же как в нашем предыдущем примере — на любителей чая и кофе, но, конечно же, здесь будут другие силы. Второй тип систем — концентрический, когда мы выделяем в пространстве земного шара ключевой регион и мы объясняем мировые отношения через борьбу за эту ключевую зону. В прошлом занятии мы познакомились с теорией Хартленда. Маккиндер утверждал, что международные отношения в 20 веке будут определяться борьбой за центр Евразии. Есть и другие теории: Римленда или Срединного региона — других частей света, за которые борются великие державы. Третья классификация систем — это полярные геополитические системы. Они выделяются по поиску сверхдержав, по выделению количества доминирующих в международных отношениях центров силы. Поэтому говорят об униполярной, биполярной и многополярной геополитических системах. Есть цивилизационные геополитические системы, когда мир представляется борьбой устойчивых культурно-цивилизационных общностей. Или региональные, когда мир представляется борьбой устойчивых региональных группировок — Европа, Азия, Африка и так далее. Познакомимся с несколькими из этих геополитических систем. Самая яркая — это бинарная геополитическая система. Сознание человека диалектично, человек всегда пытается разделить что-то на две противоположные части. Вот именно из этого и выросли самые устойчивые геополитические системы. Например, деление человечества на Старый и Новый Свет. Старый Свет — то, что европейцы знали до эпохи великих географических открытий, то есть Европа, Азия и Африка. И Новый Свет — Америки и Австралия, которые были узнаны позже. Так же устойчиво человечество делят на Запад и Восток. К Западу будут относиться Европа и Америки, к Востоку, соответственно, — Африка и Азия. В последнее время часто мир пытаются представить как борьбу развитого Севера с развивающимся Югом. Но обратите внимание: Австралия, как континент, географически, относительно Европы находится на Востоке и на Юге. Но мы будем считать Австралию Западом и Севером. Таким образом, понятия Запад, Восток, Север и Юг не географического свойства, а политического свойства. И именно поэтому их будет изучать не просто география, а политическая география. Когда возникло понятие Запад и с чем это было связано? На самом деле до конца средневековья в исторических хрониках мы не встречаем самоназвание европейских народов, как "европейские". Люди, жившие в Европе называют себя христианами, как-то пытаются обосновать свою связь с распавшейся Римской империей, но не помнят о том, что они европейцы и принадлежат некоему условному Западу. Но в конце средневековья происходит два очень важных события. С одной стороны европейцы выигрывают в Реконкисте, возвращают под свой контроль Пиренейский полуостров, где доминировали до этого арабы. С другой стороны, пал Константинополь, захваченный турками-османами. Таким образом, примерно в одно и то же время границы цивилизационные западного мира совпали с географическими границами континента Европы. В этот момент европейцы начинают мыслить о себе, как об особой цивилизации, об особой культуре — европейской культуре. Как легче всего понять, в чем особенность твоей цивилизации, чем ты отличаешься от других? Через противопоставление себя другим — инаковым, неправильным. Если европейцы мыслили о себе, как о рациональных людях, то люди на Востоке должны были быть и иррациональными. Если в Европе меньше дистанция с властью, то на Востоке должны были быть восточные деспотии и невероятная дистанция между человеком и властью. Таким образом, Европа начинает придумывать Восток, придумывать других. И таким образом создается бинарная геополитическая система "Запад — Восток". Обратите внимание на эту карту, она уже 20 века времен первой мировой войны. В ней страны изображены в виде людей. И европейские страны — это сжавшиеся небольшие люди, которым угрожает какой-то очень страшный, посмотрите, человек с Востока. Дело в том, что Европа, на самом деле, — это полуостров. И никаких географических границ Европы от Азии не существует. На этой карте показаны различные варианты обозначения границы между Европой и Азией в районе Восточно-Европейской равнины и Кавказа. Но это все условные границы, придуманные людьми. Географической границы не существует. Дело в том, что Европа столкнулась с большой проблемой: нужно было, создавая себя, как Запад, определить и свою географическую границу. На Востоке формировалось русское национальное государство, которое до этого вписывалось в европейский мир, но в момент формирования европейской цивилизации оказалась под влиянием татаро-монгольского ига и была оторвана политически и экономически от Европы. Русские стали, как и мусульмане, сарацины, арабы, османы тоже значимыми "другими" для Европы. Европа, пытаясь понять, кто она такая, противопоставляла себя русским, которые тоже стали Востоком. Русская политическая мысль оказалась на перепутье. До сих пор наша внешняя политика определяется противоборством двух идей: Россия — это все-таки часть Запада и Европы, или Россия — это что-то особое, уникальное, особая цивилизация? Мы никогда не сможем ответить на этот вопрос, у него нет ни географического, ни исторического ответа. Но политически, именно дебаты вокруг этого вопроса будут определять динамику российской внешней политики. Эта забавная карта иллюстрирует, согласно ее авторам, мир, согласно представлениям Рональда Рейгана, бывшего американского президента. Если вы внимательно посмотрите, то эта карта очень не похожа на настоящую карту. В ней многие регионы не видны почти и на самом деле есть два больших центра силы — это Америка и Советский Союз. В представлениях Рональда Рейгана глобальная бинарная система противостояния "Запада — Востока" редуцировалась до системы противостояния двух стран. Вот этот процесс, когда Запад создает себе ментальный Восток, противопоставляет себя Востоку, получил название "ориентализм". Но есть и обратный процесс, когда Восток противопоставляет себя Западу, пытаясь понять, кто он такой, наделяя Запад какими-то обратными чертами. Таким образом, — это бинарная геополитическая система, в которой Запад и Восток друг другу постоянно ментально противопоставляются и тем самым воспроизводят все время друг друга. Анализируя полярные геополитические системы, часто делают ошибку: представляют, что сущность этой системы — это количество доминирующих центров. Один — значит однополярная, два — биполярная, больше двух — значит многополярная. На самом деле, количество ведущих центров вторично. Эти геополитические системы отличаются друг от друга качественно. Униполярная система — это не просто система, в которой есть один ведущий игрок, а когда национальные ценности этого игрока начинают восприниматься всем остальным миром как универсальные и даже безальтернативные. В геополитике это получило название "мондиализм". Например, мир эпохи расцвета Римской империи или 90 годы 20 века наверное были именно такими. Большинство стран мира воспринимало римские, а в 90 годы — американские или западные ценности, в качестве универсальных и безальтернативных. Именно это формирует униполярную геополитическую систему — создает сетку возможного доминирования для такого игрока по всему миру. В биполярной системе баланс поддерживается за счет равновесия между ведущими игроками (чаще всего их два), равновесия — политического экономического или военного. Скажем, мир эпохи холодной войны — это противостояние Советского Союза и США, которое держалось на военном, даже более — ядерном, равновесии сил. Что же такое многополярный мир? Равновесие здесь поддерживается взаимозависимостью игроков. Если в биполярной модели каждая страна должна сделать выбор: либо она в союзе с одним центром, либо с другим (это называется жесткие коалиции, все страны должны примкнуть к одной из жестких коалиций: либо — либо), то в многополярном мире страны независимы от коалиций. Здесь действуют мягкие коалиции. Страна по одним вопросам может дружить с Америкой, по другим — с Китаем, по третьим — с Россией. Таким образом, все страны оказываются зависимы друг другу. И это формирует систему сдержек и противовесов в мировой политике. Таким образом, как мы видим между полярными геополитическими системами качественная разница: в каждой из них разная система баланса сил.
