[ЗВУКОВАЯ_ЗАСТАВКА] [ЗВУКОВАЯ_ЗАСТАВКА] [ЗВУКОВАЯ_ЗАСТАВКА] В нашей лекции мы показали, что применение вертикальных ограничивающих контрактов оказывает противоречивое воздействие на конкуренцию на рынке. И именно из-за противоречивости этого влияния, из-за противоречивости этих эффектов конкурентная политика по отношению к вертикальным ограничивающим контрактам становится очень непростой задачей. Всё-таки должны антимонопольные органы преследовать компании за заключение вертикальных ограничивающих контрактов или же вертикальные ограничивающие контракты должны быть полностью легальными и запретов к ним применяться не должно? На самом деле и тот, и другой ответ на этот вопрос является слишком упрощенным, потому что, с одной стороны, мы показали, что условия вертикальных соглашений имеют сильные горизонтальные эффекты. Что это значит? Они оказывают воздействие на конкурению, на рынки. И эти сильные горизонтальные эффекты, они не только антиконкурентны, но в том числе антиконкурентны, когда применение вертикальных ограничивающих контрактов способствует сговору или исключению конкурента с рынка конечной продукции. Но обратим внимание, что про те же самые условия вертикальных ограничивающих контрактов мы знаем, что они могут способствовать интернализации внешних эффектов, они могут не только увеличивать прибыль вертикальной цепочки, но и повышать общественное благосостояние. И перед конкурентной политикой стоит непростая дилемма: где у нас заканчиваются хорошие вертикальные ограничивающие контракты, хорошие условия вертикальных соглашений и где начинаются плохие условия вертикальных соглашений. В целом, на этот вопрос антимонопольное законодательство разных стран отвечает очень по-разному. Общее правило состоит в том, что в Соединенных Штатах Америки относятся к условиям вертикальных соглашений, как правило, более либерально, то есть стараются запрещать их в меньшей степени, хотя это не значит, что они не запрещены никогда. Смотрите, мы приводили примеры дел о нарушении антимонопольного законодательства против компании Microsoft, которые были возбуждены именно в Америке. Но по сравнению с режимом легальности вертикальных ограничивающих контрактов США, Европейский Союз и Россия следуют несколько более жесткому подходу, то есть более жестко выделяются те условия вертикальных соглашений, которые между участниками вдоль технологической цепочки, вдоль цепочки создания стоимости будут запрещены. Но при всем разнообразии мировой практики основным принципом является так называемое правило взвешенного подхода, которое говорит, что, как правило, как правило, нельзя, зная только форму вертикального ограничивающего контракта, судить о том, легален он или нелегален, противоречит он или не противоречит антимонопольному законодательству. В каждом конкретном случае необходимо анализировать эффекты применения этого вертикального ограничивающего контракта и сопоставлять потери от ограничения конкуренции с выигрышами эффективности. Ну, дальше очевидно: если потери благосостояния от ограничения конкуренции будут больше, чем выигрыши эффективности, этот тип договора будет запрещен. Если выигрыши эффективности будут больше, чем потери от ограничений конкуренции или ограничение конкуренции вообще не будет прослеживаться, эти условия договора будут разрешены. Итак, что мы показали сегодняшней лекцией? Мы с вами показали, что вертикальная интеграция может повышать не только прибыль цепочки создания стоимости, но и суммарное благосостояние и даже выигрыш покупателей. Но той же самой цели служат вертикальные ограничивающие контракты, причем применение вертикальных ограничивающих контрактов может быть предпочтительнее, поскольку они позволяют избежать агентских издержек. Но в то же самое время вертикальные ограничивающие контракты могут ограничивать конкурению, извините за тавтологию, но именно поэтому, в том числе, их и называют «ограничивающими». Вот почему конкурентная политика исходит из того, что нельзя ни запрещать вертикальные ограничивающие контракты по букве закона, все сразу, но нельзя и заведомо выводить вертикальные ограничивающие контракты из-под применения антимонопольного законодательства. [ЗВУКОВАЯ_ЗАСТАВКА] [ЗВУКОВАЯ_ЗАСТАВКА] [ЗВУКОВАЯ_ЗАСТАВКА]
