[МУЗЫКА] [МУЗЫКА] Дорогие слушатели, у вас может создаться впечатление, что я излишне критичен к достижениям психологии. И сильных проблем она не решает, и любит объяснять неизвестное непонятным, и трудности у нее с соответствием методологическим принципам, и проверяемость знаний не слишком высокая, и низкая предсказательная сила тестов, и вообще психология находится в перманентном кризисе. Вполне вероятно, что я пристрастен. Я действительно пристрастен, потому что психология — это моя жизнь. Я не знаю более интересной, более важной и более загадочной науки, чем психология. Самое ценное, что есть в жизни человека, это его сознание. Если сознанию плохо, то никакие материальные блага, никакой комфорт сами по себе не помогут. Мы еще очень мало знаем о том, как работает сознание. Но когда поймем законы его работы, жизнь вокруг нас изменится кардинально. Станет ли нам от этого лучше, во многом будет зависеть от качества теории. Во всяком случае, этот прорыв в неведомое должны совершить психологи. Станет ли наконец психология единой наукой? Вот мнение директора института психологии Российской академии наук Дмитрия Викторовича Ушакова: «Без глобальной теории в психологии не будет и глобального прорыва». И он поясняет, довольно длинная цитата: «Сегодня в мире психологической науки господствует американская модель, победившая немецкую в 30-е годы и ставшая мейнстримом. Модель эта по-своему очень продуктивна. Один человек проводит исследования, которые однозначно подтвердят или не подтвердят, что нечто является фактом. А дальше его проверят другие исследователи. Всё это дает возможность человеку занять видное место в научном сообществе. Но в итоге мы сталкиваемся в науке с множеством мелких моделей, которые не дают нам понять человека в целом. А заниматься человеком в целом с точки зрения такой организации науки — это полный проигрыш, ведь ты не можешь получить столь же четкие, экспериментально обоснованные результаты и передать их другому. Слова исследователя, который пытается изучать человека в целом, оказываются гласом вопиющего в пустыне. Такая ситуация, с одной стороны, определяет большую силу современной психологии. Мы имеем действительно хорошие, верифицированные исследования, что делает психологию точной наукой. Но, с другой стороны, это наука, которая с трудом дает нам целостный образ человека». Так говорит Ушаков. 50 экспертов из России и постсоветских стран отвечали на вопрос, будет ли к 2030 году в психологической науке выработана единая парадигма, или это наука останется мультипарадигмальной, то есть множественной. 84 % респондентов считают, что она останется мультипарадигмальной. И вообще никто не выбрал варианта ответа, что единая парадигма будет выработана. Таким образом, давняя мечта психологов о единой науке, которая покончит с изобилием психологических школ и направлений, по мнению основной части опрошенных, к 2030 году не сбудется. Известный российский психолог Александр Григорьевич Асмолов остроумно замечает: «Я другой такой науки не знаю, которая была бы так влюблена в свой кризис». Сам он призывает к разнообразию подходов, поэтому и оценивает ситуацию в психологии ровно наоборот. Мультипарадигмальность психологии — это замечательно, и даже, более того, сегодня время межпарадигмального синтеза. От логики монодисциплинарности мы уходим к логике междисциплинарности. То есть мало того, что должно быть много разных психологий, они еще будут смешаны с другими науками. Я не знаю, какой будет психология к 2030 году, но я уверен, что психология рано или поздно должна построить теорию сознания, и эта теория должна быть той объединяющей парадигмой, которая ляжет в основание всех других психологий. В том, что должна быть построена глобальная теория, я полностью согласен с Ушаковым. Когда эта теория появится, мы поймем, как надо строить социальные институты, чтобы не столько организму, сколько сознанию было бы хорошо. Мы поймем, как надо строить систему образования, чтобы создание оптимально развивалось и было способно жить в разнообразном мире. В этом призыве подготовки сознания к разнообразию я полностью солидарен с Асмоловым. Разумеется, любая построенная теория будет позднее модифицироваться, изменяться. Будет модифицироваться и меняться общество, в котором мы живем, и в этом есть то неизбежное движение жизни, которое не позволяет ни человеку, ни обществу останавливаться. Но пока законченной теории сознания нет, есть много поразительных сведений о работе сознания, но нет цельной теории, и это тоже замечательно. Особенно для тех молодых людей, которые хотят стать психологами-исследователями и строить теории. Перед вами широкий простор. Вдохновения вам и смелости. Конечно, это не просто. Как говорит профессор Холодная, в психологии новое знание рождается очень медленно, медленно выстраиваются новые понятия, очень медленно новые подходы, потому что предыдущие понятия агрессивны, мощны, из них иногда выбраться невозможно. Ставьте сильные проблемы и ищите нестандартные решения, и обязательно ориентируйтесь на методологические принципы или правила игры в науку, о которых говорилось в этом курсе. Это поможет. Но методология — не золотой ключик, открывающий дверь к решению любой научной задачи. Наука — творческая деятельность, и как и откуда появятся новые идеи, не знает никто. Если идти вслед за правилами игры в науку, указанную методологами, шанс достичь успеха выше. Впрочем, даже для того, чтобы отказаться от тех или иных правил, их надо знать. Мы прошли с вами долгий и непростой путь, и я искренне благодарю вас, что вы не свернули с этого пути. Спасибо, желаю вам успехов в науке, дерзайте.
