Высшая школа экономики.
Национальный Исследовательский Университет.
Курс лекций "Макроэкономика" Замулин Олег Александрович.
Профессор.Департамент теоретической экономики.
Для иллюстрации вот этого различия между долгосрочным
трендом и краткосрочными колебаниями, я покажу несколько
графиков, которые в общем то, будут единственными графиками,
которые я расскажу в рамках сегодняшней лекции.
Первый график, который вы видите, это поквартальный ВВП Соединенных
Штатов Америки, с 1947 года
по сегодняшний день.
Здесь ВВП взят в логарифм, поэтому вертикальная ось
и значение на этой оси не очень осмыслены.
Почему я взял логарифм, потому что у логарифма есть
очень замечательное свойство, он превращает
экспоненциальный рост, то есть если
мы просто нарисуем ВВП, то получится экспоненциальный рост, потому
что экономика растет примерно с одинаковым количеством процентов каждый год.
Он превращает её в линейный.
Это такое свойство логарифмической функции.
Если мы видим, что когда мы взяли логарифм,
то ВВП представляет собой такую прямую линию или
что-то похожее на прямую линию, значит ВВП в среднем
растет каждый год с одной и той же скоростью.
Ну вот скорость роста американской экономики в течение
этого периода, было примерно 3% в год.
Почему я взял именно американскую экономику?
Ну, дел в том, что по американской
экономике у нас есть более длинные ряды данных.
Это экономика.
которая имеет наибольшую историю мирного экономического развития.
Но через несколько слайдов, я покажу и соответствующие графики по России.
Они, конечно, будут гораздо более короткие.
либо наоборот, исторические данные, которые будут
связаны с большими катаклизмами, чем то,что было в США.
Но тем не менее, график по США очень показателен на мой взгляд.
Во-первых, как я сказал, мы, действительно, наблюдаем здесь
вот этот самый долгосрочный экономический рост, который идет с
удивительно постоянной постоянной скоростью, как я уже сказал,
примерно 3% в год уже в течении длительног времени.
Можем продлить этот график и в середину
19-го века, мы увидим ту же самую картинку.
Рост примерно 3% в год.
Почему я показал 47-го года?
Только в 47-ом году в США начали впервые считать
ВВП поквартально, то есть каждый квартал оценивать размер экономики.
Размер того, сколько экономика произвела.
Но одновременно с этим, кроме того.
что мы видим долгосрочный долгосрочный рост, мы видим, что сама
экономика, которая здесь показана синим цветом, она растет неравномерно.
Есть некоторые периоды спадов, то есть
есть некоторые моменты, которые вы можете увидеть когда экономика
падает, а есть, наоборот, периоды, когда экономика поднимается выше
вот этой вот условно красной линии, которую я прочертил.
То есть, экономика аааа работает выше своего, так сказать, исторического тренда.
Хотя опять, этот тренд не более, чем
просто красная линия, нужно её как-то ещё интерпретировать.
Самый большой катаклизм, который произошел с американской экономикой
за все это время вы можете увидеть его
легко на графике, это самый конец графика, то есть
это мировой финансовый кризис, который начался в 2008 году.
Экономика США упала, упала на 3 с лишним процента, и так
и не восстановилась до своего долгосрочного тренда до сих пор.
То есть это самая крупная рецессия за всё послевоенное время.
Одновременно с этим, в СМИ можно было часто услышать какие-то
аппокалиптические рассуждения об этом кризисе,
что это конец всей западной цивиллизации.
Ну, на конец западной цивилизации этот кризис тоже
не похож. То есть падение довольно серьезное, мощное.
но тем не менее экономика остается крупной и продолжает работать.
Ну, это вот тот самый цикл, то
есть колебания вокруг долгосрочного тренда, которое
мы будем изучать уже ближе к концу нашего курса.
И здесь различие принципиальное по сравнению
с долгосрочным ростом заключается в том, что
опять таки, по мнению многих экономистов, хотя
здесь уже нет такого консенсуса как по долгосрочному
росту. Падение экономики, как например, падение,
произошедшее в 2008-2009 году оно вызвано не
тем, что экономика не может произвести столько,
сколько она сколько она производила годом ранее,
а в том, что экономические игроки
не желают купить то, что экономика может произвести.
То есть здесь доменируют уже не возможность
экономики, а совокупность спроса, который есть в экономике.
Если спроса нет, тогда экономика не производит в какой-то
год то, что она, в принципе, могла бы произвести.
Вот здесь вопрос для политиков: нужно ли по этому поводу что-то делать.
Аааа вот ещё один график по Соединенным Штатам Америки, это уже
погодовые значения ВВП с 907 по конец 60-х ааа годов.
Почему я решил показать этот график, потому что
здесь мы видим гораздо большее колебание ВВП, потому
что на этот период приходится Великая депрессия: с
29 по 33-й год американская экономика сократилась на 30%.
Это было глобальное явление, ааа практически во всех странах наблюдалась
Великая дерессия, мы об этом сегодня ещё будем подробно говорить.
Естественно, Советский Союз прошел мимо этой депрессии по большей части, потому
что у нас происходили совершенно другие события в это время.
Но тем не менее, это событие было настолько фундаментальным и важным
в экономической истории, что оно, собственно,
и породило науку,под названием макроэкономика.
Я обещал показать российские данные...
В России ВВП начали считать только ещё в начале 90-х годов, до этог,
ни в царской России, ни в Советское время такое, такой индикатор
не считали, но во время нашего периода царской
России вообще нигде в мире ещё не считали, ВВП его начали считать только в 20-м
веке, оно тем не менее, при советской власти
этот индикатор не считался.
Начали считать, как я уже сказал, только в 90-е годы.
И хотя, как я уже говорил, для нас вроде бы вопрос цикла и падения ВВП в
связи с падением спроса, это не такая актуальная тема, как для развитых стран,
я за последние там 20 лет могу
идентифицировать, как минимум два эпизода, которые я считаю
вполне анализируются в рамках обычной ааа, естественно
со своей модификацией, со своими особенностями, но рамках
обычной теории экономического ааа экономического цикла.
Это экономический кризис 98-го года, когда ВВП упал примерно на
5% после резкой девальвации рубля и оттока капитала.
И, соответственно, рецессия 2009-го года, которая произошла
в рамках мирового уже финансового кризиса.
Оба эти эпизоды, они вполне вписываются в
эти краткосрочные колебания.
Кроме этого конечно, у нас был трансформационный спад с 90
по 98-й год, но это уже немножко другая история, это
история, связанная с крушением плановой экономики и этого
мы не будем касаться в рамках ааа в рамках этого курса.
Хотя, как я сказал, ВВП в России
начали считать только в 90-е годы,
тем не менее, статистику довольно неплохо
собирали и в Советское время, и в Царской России.
Поэтому нашлись экономические историки, которые
смогли реконструировать ряд ВВП,
естественно это очень грубая оценка за более долгий период.
Вот сейчас такой график я покажу.
Вот график опять-таки реконструированный по историческим данным
российского ВВП, на душу населения с 1885 года по наши дни.
Что можно увидеть по этому графику?
Ну, во-первых, мы здесь опять-таки наблюдаем довольно устойчивый довольно
устойчивый экономический рост в течении всего времени, да?
То есть я опять-таки мысленно, ну не мысленно я здесь в общем то довольно
явно прочертил красную линию, которая так же
показывает средний рост за все это время.
И он тоже, кстати, как и в Америке, в среднем равен примерно 3%.
В этом смысле мы росли с той же
скоростью, что и развитые страны, что и остальной мир.
Иии как это не печально, мы за это время не наверстали
не наверстали наше отставание от развитых стран.
Если в начале 20-го века мы отставали от США примерно в 3 раза по ВВП на душу
населения, то сейчас мы снова отстаем от США примерно
в 3 раза по ВВП на душу населения.
Но, естественно, что Российская экономика в отличии от Американской или в отличии от
некоторых других, более таких устойчивых стран в политическом смысле,
претерпело много гораздо более крупных катастроф за 20 век.
Самая крупная катастрофа на графике, как вы видите - это катастрофа
связанная с гражданской войной, самое крупное падение было в 18 году.
А вообще, с 15 -го по 21 год мы потеряли примерно 2/3 экономики, ну, кроме того,
мы конечно потеряли не только
в экономических показателях, но и большое количество человеческих жизней.
На втором месте по размеру падения - -
это трансформационный спад с 90-го по 98-й год, опять-таки потеряли примерно 40% ВВП.
Здесь есть разные теории почему это произошло,
это просто крушение плановой экономики, или ошибки,сделанные уже
информаторами, как я сказал, эту тему мы
оставляем за пределами данного курса.
но, тем не менее, можно наблюдать вот это явление.
Третья, конечно, крупная катастрофа - это ааа Великая Отечественная Война.
Мы видим здесь, что падение ВВП в общем-то
было гораздо меньше, чем во время Гражданской Войны.
Это с одной стороны может показаться странным, с
другой стороны наверное, у этого есть объяснения, да?
Связано это с тем, что значительная часть территории была оккупирована.
Промышленность была эвакуирована и в тылу люди трудились, что называется,
круглосуточно для того, чтобы поставлять и вворужение и другие товары на фронт.
Кроме этого можно видеть, что были периоды несколько более быстрого роста,
наверное наиболее быстрый период роста - это 50-е 60-е годы.
Здесь экономика росла и по 5 и по 6% в год.
Но, тем не менее, в середине 70-х этот рост замедлился и практически остановился,
и с середины 70-х по 90-е годы, рост был близкий к нулю.
Был период, который называли часто застоем и закончился
он в 90-ом году, когда началось масштабное падение экономики.
То есть вот такая, такой график, который содержит в себе очень много чего,
но в том числе он содержит в себе очень много вопросов для макроэкономистов.
Опять-таки, связанные с тем почему экономика растет,
как экономики растут в течении длительного периода,
и почему происходят колебания роста, почему
периодически происходят рецессии, то есть падения ВВП.
Oleg ZamulinProfessor
