Курс дает самую полную на сегодняшний день картину процесса коммерциализации результатов научных исследований и разработок. Знания, которые вы получите по итогам обучения, позволят выбрать наиболее перспективный и наименее рисковый сценарий продвижения своего результата на рынок, осознанно выбирать необходимых партнеров на каждом этапе продвижения.
Вы узнаете:
- Как оценить коммерческий потенциал результатов научных исследований и разработок, выбрать стратегию и разработать проект коммерциализации
- Каковы наиболее значимые аспекты процесса коммерциализации и трансфера технологий
- Кто участвует в данном процессе, и как согласовать интересы всех участников
- Как выявить риски процесса коммерциализации и управлять ими
- Какова структура инновационного цикла, значение и особенности каждого из его этапов
- Как идентифицировать результаты интеллектуальной деятельности
- Как управлять интеллектуальной собственностью при ведении научных исследований и разработок и выполнении проектов по созданию новых технологий
- В чем особенности взаимодействия инноваторов с инновационными посредниками, а также потребителями и производителями наукоемкой продукции
- В чем особенности управления инновационным проектом
Курс разработан компанией еНано (группа РОСНАНО) - образовательным партнером МФТИ.
Из урока
Результаты НИОКР как основа интеллектуальной собственности
На этой неделе мы познакомимся с происхождением и основными понятиями интеллектуальной собственности и её видами. Самым важным будет формирование представления о глубокой связи между интеллектуальной собственностью и активами компаний-правообладателей, понимания того, что такое интеллектуальная собственность как её имущество. Также Вы будете знать о том, как интеллектуальная собственность вводится в рыночный оборот.
Кафедра «технологического предпринимательства» МФТИ; экономический факультет РАНХиГС; кафедра психофизиологии и институт аспирантуры и докторантуры ННГУ им. Н.И.Лобачевского.
Коммерциализация результатов исследований и разработок предполагает,
что основанные на результатах этих разработок результаты интеллектуальной
деятельности будут использованы в формировании нематериального актива.
А у нематериального актива должно быть такое свойство,
когда он должен быть обязательно чётко идентифицирован.
Это означает, что его составляющие также должны быть чётко идентифицированы.
Этим мы сейчас и займёмся.
Вот эта идентификация, она
является обязательным требованием оценки коммерческого потенциала технологии,
хотя в состав вот этой оценки входят ещё и разные другие действия.
И среди этих действий есть очень важные,
которые называются оценка полезности технологии.
Имеется ввиду оценка преимущества этой технологии по сравнению с аналогичными.
И вот эта оценка, для того чтобы её можно было чётко сделать,
она требует того, чтобы мы провели то, что называется
декомпозицией технологии до уровня существенных технических признаков.
И мы должны сравнить функционально-морфологические признаки
нашей технологии и технологий аналогов.
Что такое декомпозиция технологии до уровня существенных технических признаков?
Это такое описание технологии,
в которое включены все элементы, которые гарантируют,
что эта технология будет работать, или это техническое решение.
Все эти элементы включены.
Напоминаю, что в любой формуле изобретения там есть ограничительная часть и
отличительная часть.
Так вот полное описание технологии включает в себя как
элементы ограничительного описания, это тоже существенные признаки,
так и новые признаки, отличительные признаки, которые тоже необходимы,
чтобы эта технология работала.
Для начала мы посмотрим на то, какие признаки используются для
идентификации технических решений относящихся к устройствам.
Я не буду комментировать, на слайде это все видно,
и вы сможете спокойно это прочитать.
Также существует набор признаков, который используется для
идентификации технических решений, который называется способы.
Вот этот тоже список, он несколько короче, но его тоже можно изучить прямо по слайду.
Ну и, наконец, признаки, используемые для технических решений,
вещества или композиции.
Тоже некий список,
на который можно ориентироваться в практической деятельности.
Вот мы давайте разберём пример декомпозиции технологии.
В данном случае речь идёт о некой болеутоляющей противовоспалительной мази,
которая содержит там самые разные компоненты, там экстракты и так далее.
Вот здесь показано, что мы вынуждены составить вот такую довольно громоздкую
таблицу, в которой каждый признак тщательно выписан.
Напоминаю, что сюда входят признаки как сугубо технологические,
технически отличительные признаки, так и функциональные.
Мы с этим ещё будем разбираться, потому что
из технических преимуществ обязательно должны следовать какие-то функциональные.
Потому что если этого нет, то кому же нужна такая технология?
Но важно следующее, что вот эта такая вполне формальная занудная работа,
когда вы терпеливо должны составить вот такую таблицу.
В этой таблице вы видите несколько колонок.
Это как раз то, что усугубляет трудности.
В одной колонке находятся ваши технологии,
а в других колонках находятся другие технологии.
И вот те признаки, которые здесь выписаны, это полная совокупность признаков,
которая пригодна для описания всех тех технологий,
которые вы рассматриваете в качестве конкурентных или сходных.
И понятно, что в каких-то клетках у вас будут плюсики,
которыми обозначается наличие некого свойства,
или там будут минусы или пустые клетки, если такого свойства нет.
Вот такая вполне наглядная таблица.
Когда вы будете сравнивать вашу технологию с другими,
то вы должен поступать следующим образом.
Вот здесь такая упрощенная картинка, просто чтобы было понятнее.
Вы выписываете все существенные признаки, которые содержатся во всех технологиях,
которые вы подвергаете рассмотрению.
Для каждой технологии или технического решения здесь написаны цифры один,
два, три, это просто номера этих технологий-аналогов.
И вот вы ставите крестики там, где есть признак, или не ставите их там, где нет.
И у вас получается вот такая таблица.
Как ею пользоваться?
Ею пользоваться следующим образом.
Вот вы посмотрели состав крестиков, так сказать, вектор вашей технологии.
Если в него полностью входят все крестики какой-то другой технологии,
с которой вы сравниваете, значит вы получили решение,
которое не обладает свойством патентной чистоты.
Почему?
Вы если используете все признаки конкурентной технологии, то это означает,
что вы использовали объект, права на который защищены.
Значит, вы получили решение, которое не является патентно чистым.
Самое хорошее дело, когда в вашей технологии содержатся крестики,
которые есть и в других технологиях, но ни в одной их технологий нет хотя
бы одного того крестика, который соответствующий вашей технологии.
Вот наличие такого крестика обозначает наличие нового признака.
Это гарантия того, что ваша технология,
ну или техническое решение может быть защищено.
Если таких крестиков не один, а два, тем лучше.
Может оказаться так, что у вас нету ни одного нового признака,
тогда вы должны перейти на более глубокий уровень, который связан с тем,
что вы должны посмотреть, нет ли в вашем описании такого сочетания признаков,
которое больше не содержится ни в какой другой технологии.
Если есть, то вы уже можете это защищать, но качество вашего решения,
безусловно, падает.
И это как раз та ситуация,
когда объём прав у вас тоже становится не слишком высоким.
На этой картинке приведена функционально-морфологическая таблица,
некий пример, в котором рассмотрено много-много технологий.
Вы видите здесь фиолетовым цветом обозначено наличие признаков, и вы видите,
что есть очень сходные технологии, а есть технологии отличающиеся.
Вот одна из них ваша, и смотрите, как она соотносится с другими.
Напоминаю, почему это надо делать.
Мы формируем комплекс технологических систем,
которые реализуют результирующую технологию.
В этот комплекс мы включаем новые технические решения,
разработку которых мы заказываем.
Если мы можем защитить эти решения,
то мы можем защитить в экономическом смысле и всю нашу технологию.
Если мы можем это делать, то это будет в правовом смысле оформлено, как
портфель прав на объект интеллектуальной собственности в составе этой технологии.
И мы должны вспомнить о том,
что мы должны гарантировать исполнительную новизну и оригинальность.
Мы должны обеспечить соблюдение прав третьих лиц.
И мы должны обеспечить достоверную информацию о составе авторов.
Кстати, состав авторов — это тоже один из идентификаторов технологий.
Вот и получается, что для обеспечения этих требований заказчика мы и должны
заниматься идентификацией результатов интеллектуальной деятельности,
потому что без этого актив не может быть построен.
Ознакомьтесь с нашим каталогом
Присоединяйтесь бесплатно и получайте персонализированные рекомендации, обновления и предложения.
Антонец Владимир Александрович
