[ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА] Итак, главная задача Адама Смита научная — объяснить причины богатства народов. Мы уже начали разговор на эту тему, когда говорили о бережливости, но бережливость не единственный фактор, который выделяет Смит. Кроме бережливости он говорит еще о производительности труда. Действительно, производительные работники могут быть более или менее производительными. И, обсуждая этот вопрос, мы выходим на следующую важнейшую тему, которую поднимает Адам Смит — от чего зависит производительность труда? Ответ Смита — она зависит от разделения труда. Что такое разделение труда? Это специализация работников на каких-то видах деятельности, на каких-то операциях, которая позволяет им выработать навыки, повысить, соответственно, свою производительность. Смит в самом начале «Богатства народов» описывает булавочную мастерскую, где успех этой мастерской достигается именно тем, что труд разделен на мелкие операции, и это позволяет производить огромное количество этих булавок, в то время как если бы один работник попытался сделать булавку, то ему бы пришлось затратить много сил и времени для ее производства. Это прежде всего техническая проблема. И на самом деле, действительно, Смит выходит на фактор, который мы сегодня называем техническим прогрессом. Фактор, который, действительно, безгранично дает возможности для развития производства, но Смит на этом не останавливается. Он не был бы великим экономистом, если бы ограничился только технической стороной дела. Он объясняет, что само разделение труда возможно только там, где есть масштабы для того, чтобы производить много продукции и, соответственно, разделять труд. Если вы живете в отдаленной горной деревушке с плохим транспортом, то там у вас будет один сапожник, который будет готовить, изготовлять обувь для всей деревни и ни с кем от там, ни с чем не поделится — второму нет места. Поэтому Смит вводит фактор размеров рынка как важнейший фактор, который позволяет реализовать возможности разделения труда. И вот теперь можно сказать, что главная схема, как Адам Смит мыслит себе производство богатства, завершена. Если у нас общество бережливо, то есть оно не расточительно на потреблении, если оно обеспечивает высокий уровень разделения труда, то годовой общественный продукт будет расти и следующий год будет богаче, чем предыдущий. В этом и суть экономического роста. Книга Смита «О богатстве народов», говоря современным языком, — это книга об экономическом росте. Но здесь нужно сделать несколько комментариев, или пояснений, первое как раз о разделении труда. Как я уже начал говорить, Смит очень большое внимание уделяет разделению труда и он видит как раз специфику современного ему общества в том, что это общество с разделением труда. И это действительно так, потому что древние общества — это были общества натурального хозяйства, основная часть производства производилась в том же хозяйстве, где и потреблялась. Это могло быть крестьянское хозяйство или какое-то помещичье хозяйство, там могли быть и ремесленники, но они обслуживали именно это хозяйство. Ко времени Смита разделение труда уже было достаточно развитым, и человек уже потреблял не только то, что производилось в его хозяйстве. И, соответственно, у Смита само понятие богатства меняется для этого общества с разделением труда. Вообще, он пишет о богатстве, что каждый человек богат или беден соответственно тому, в какой степени он может пользоваться предметами необходимости, удобства и удовольствия. Это стандартное определение в тогдашней литературе, мы его встречаем в разных вариациях у многих авторов. Что Смит прибавляет, это вот некоторое уточнение, что в условиях разделения труда он (этот же человек) будет богатым и бедным в зависимости от количества труда, которым он может распоряжаться или которое он может купить, то есть не только то, что произведено в его хозяйстве, но и то, что он может обменять на рынке. Вот способность обеспечить себя всем необходимым с учетом возможностей обменов на рынке — это специфика общества с разделением труда, и Смит поясняет, что могут быть разные как бы способы вхождения в такое общество: ты можешь располагать продуктом своего труда, то есть продавать свой продукт на рынке и взамен получать то, что тебе нужно, ты можешь продавать сам свой труд, идти наниматься к другому производителю, и, зарабатывая таким образом, потом получать то, что тебе нужно тоже на рынке, и наконец, ты можешь покупать за деньги продукт труда или труд других людей, как бы эти деньги к тебе ни попали — в результате труда, продажи продукта или поскольку, может быть, ты располагаешь каким-то доходом, который позволяет тебе не трудиться, но иметь его. Неважно как, но это тоже способ войти в это разделение труда. Соответственно, специфика теории Адама Смита заключается в том, что под этим понятием разделения труда он, как я уже сказал, видит то, что мы сегодня называем техническим или научно-техническим прогрессом, и еще один момент, важный для последующего развития экономической теории — здесь Смит пишет о том, что факторы, одни и те же факторы производства в зависимости от степени разделения труда могут давать разную отдачу, и поскольку общей перспективой является усиление, углубление разделения труда, то, соответственно, Смит имеет в виду ситуацию, которую современные экономисты называют ситуацией с возрастающей отдачей от ресурсов или от факторов производства. Об этом стоит сказать именно потому, что вот эту сторону теоретической работы Адама Смита последующие поколения экономистов в значительной мере забыли, и теория, абстрактная теория, которая возникла с подачи Адама Смита, она как-то ушла в статику, в такую экономику, где про технический прогресс редко вспоминали, а если и вспоминали, то он не встраивался в саму теорию. И до сих пор такая проблема в экономической науке есть, и в этом смысле заветы Адама Смита еще далеко не реализованы. Второй комментарий касается самого понятия о рынке. Коль скоро Смит говорит о «размерах рынка», то важно понять, а что такое размеры рынка, размеры чего, о чем речь? И здесь нужно разграничить два смысла слова рынок. Рынок мы сегодня скорее воспринимаем как некий механизм взаимодействия, где действуют законы спроса и предложения, но, когда Смит пишет о размерах рынка, он имеет в виду не это, он имеет в виду рынок как потенциальный спрос, или рынок сбыта. И вот если это мы уясним, что это немножко другое дело, неважно, какой там рынок будет, конкурентный или нет, но если он есть — это возможность развивать разделение труда, если его нет — то технического прогресса не ждите. Таков завет Адама Смита в отношении рынка. [ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА]
