Когда мы говорим о странах, входивших в конфронтацию в рамках "холодной войны", нам нужно отдавать себе отчет в том, что сами эти страны — внутри блоков Западного и Восточного — довольно быстро менялись, как мы уже в этом могли убедиться, говоря о реализации плана Маршалла. Но и страны Восточного блока довольно быстро менялись, каждая по-своему. И самое, наверное, главное — это то, что страны Восточного блока постепенно сплачиваясь, все более становились похожи на Советский Союз, безусловного лидера этого сообщества государств. Что, прежде всего, следует иметь в виду? К власти в странах Восточного блока не в одночасье, не сразу по итогам Второй мировой войны, но довольно быстро пришли партии коммунистического толка. Они не обязательно назывались коммунистическими партиями, но по сути это были партии, которые были построены по образу и подобию Коммунистической партии Советского Союза. Экономики этих государств стали экономиками, повторявшими в своем развитии, в своих стратегических целях и задачах экономику СССР. Социальная структура и все остальное в этих государствах было подчинено идее повторения и опыта и тех образцов, который являлся собой СССР. И любые перемены внутри СССР точно так же отзывались в переменах в странах Восточного блока. В этом контексте серьезные перемены стали происходить после смены политического руководства СССР весной 1953 года. Все это происходило не мгновенно, не сразу. Смерть Сталина вызвала, как мы с вами помним, довольно острую борьбу за власть среди его соратников. Большая их часть представлена на этом снимке. Кроме того, существовали очень серьезные сложности во взаимоотношениях с и союзниками, и противниками, поскольку были не до конца урегулированы целый ряд вопросов. Я не возношу на первое место данный вопрос, но вот посмотрите. Судьба пленных, тех кто стал заключенными теперь уже советских лагерей после Второй мировой войны. Эти юноши — вряд ли вы в них признаете итальянских ребят, теперь возвращающихся на родину. А это все конец 40-х, начало 50-х годов. Или эти немецкие военнопленные, которые теперь возвращаются — вопрос, в какую Германию. Или судьба японских пленных, окончательно решенная только к 1956 году. А пока необходимо осуществить еще большее сплочение. И новое советское руководство идет на новые шаги в этом отношении, и в 1955 году создается та организация, о которой мы уже упоминали, как важный, надежный, очень действенный инструмент — Организация Варшавского договора. Вот ее участники основные. Организация, призванная, прежде всего, защищать завоевания социализма, как это было записано и сформулировано в основных документах. И организация, во многом содействовавшая тому, чтобы страны Восточного блока могли контролировать не в последнюю очередь внутреннюю ситуацию в этом блоке. Мы убедимся в этом на последующих этапах, а пока нам следует помнить о масштабе возможностей так называемой ОВД — Организации Варшавского Договора, которая противниками рассматривалась как очень большая, важная сила, с которой не просто надо считаться, с оглядкой на которую надо осуществлять свое военно-техническое строительство. В качестве примера можно продемонстрировать кадры. Это последние учения Организации стран Варшавского договора в 80-е годы. Вот масштаб возможностей ОВД на этом этапе таковы, как мы видим на этих кадрах. Но мы начали говорить о политических переменах, которые происходят в странах Восточного блока. Вроде бы, это внутренние процессы пусть группы стран, безусловно, воздействующие на всю систему международных отношений, но все-таки это внутренние перемены. Что еще должно привлечь наше внимание, если уж мы говорим о системе международных отношений? Весной 1956 года состоялся XX съезд КПСС, знаменитый съезд, подводивший итог предшествующему большому периоду развития страны и воспринимаемый сегодня как некий рубеж. Съезд, покончивший со сталинщиной, давший определение многим процессам, которые происходили до этого. И съезд, от которого начинают отсчитывать время "оттепели", перемен в самых разных областях жизни советского народа. Но для нас этот съезд становится точкой отсчета в системе взаимоотношений самих стран Восточного блока и многих стран, которые ориентируются на Восточный блок. Дело все в том, что в своем выступлении на съезде глава страны в качестве лидера партии Никита Сергеевич Хрущёв делает два очень неожиданных, достаточно сложных для понимания предложения. Это даже не предложения, а, скорее, установки, сформулированные КПСС, ее руководством, и предложенные, прежде всего, тем силам, которые возглавляют страны Восточного блока, но и тем партиям, которые ищут свой путь, ищут модель для дальнейшего развития своих народов. Первое положение гласит, что построение социализма будет осуществляться и должно быть осуществлено совсем не только по какой-то единственной модели, повторяющей те этапы, те образцы, которые представляет СССР. Это очень новаторский подход, который очень отличается от догматического копирования, столь популярного и столь хорошо известного в деятельности различных коммунистических партий на предшествующем этапе — на том этапе, когда происходило укрепление, становление и укрепление всего Восточного блока. Понятно, что такой новаторский подход должен смутить партии, руководства в других странах, входящих в блок, у которых теперь нет, так сказать, образца для подражания. Но на съезде прозвучало еще одно предложение, или установка. А именно было сказано о возможности мирного сосуществования стран с разным политическим устройством. Вот это было совсем уже и непонятно, и трудно воспринимаемо всеми без исключения — не только присутствующими на съезде представителями различных компартий, но и в мире, поскольку это предложение шло вразрез с теми установками, которыми руководствовался Восточный блок на предшествующем этапе. Не конфронтация, а поиск новых областей для сотрудничества, уж точно для взаимопонимания, и исключение войны как естественного и, пожалуй, единственного средства разрешения всех исторических споров и противоречий. Несмотря на то, что Советский Союз, страны Восточного блока не отказывались от конфронтации со странами Западного блока, возникала возможность и надежда на то, что война все-таки не станет конечной точкой в этой конфронтации. Напомню, что к этому моменту СССР — ядерная держава, и даже вопрос "гонки вооружений", которую вели все без исключения противостоящие друг другу силы, тем самым не снимался полностью с повестки дня, но эта "гонка вооружений" теперь, наверное, должна была по восприятию многих других государств быть чем-то ограничена и уж по крайней мере осуществляться в рамках каких-то договоренностей. Таким образом, съезд, отвлекаясь от его воздействия на внутреннюю жизнь нашей страны, стран Восточного блока, создал очень серьезный задел, по сути, положил начало новому этапу во взаимоотношениях не только двух блоков, но всех без исключения государств, на которые оказывала влияние "холодная война" и которые должны были с ней считаться, входили они в противоборствующие союзы, или нет. То, как развивались события в мире, то, как выстраивались международные отношения после 1955-1956 года, мы рассмотрим в нашей следующей лекции.
