По мере перемен, которые происходят в странах Восточного блока и внутри СССР, становится понятным, что теперь в этих новых условиях, уникальных, беспрецедентных, когда перестает, по сути, существовать главный участник всей системы международных отношений (Восточный блок), совершенно по-другому должны будут вести себя и ведут другие участники этой системы. И прежде всего, как пример, наверное, следует вспомнить о том, какую необычную форму приобретает разрешение двусторонних споров, переходивших в конфликт, в это самое время на фоне происходящих в Восточном блоке перемен. Я хотел бы напомнить о том, что уже не раз упоминавшийся возмутитель спокойствия, инициатор большой Иракско-иранской войны, ставшей колоссальным бременем для обеих государств, обеих стран, но и источником очень больших трат, по сути, разорение Ирака. Ирак теперь пытается справиться с накопившимися долгами, обязательствами и считает в 1990 году, что лучше всего покончить с этими проблемами, по сути, объявив главным своим противником небольшое сопредельное государство Кувейт, напасть на него и тем самым, поглотив кредитора, решить проблему долгов, что он и осуществляет достаточно успешно, поскольку несопоставимы возможности достаточно сильной большой арабской державы и маленькой монархии на берегу Персидского залива. Это событие, такая откровенная агрессия, поглощение суверенного государства соседом, конечно, не может пройти незамеченным. Но что важно, у всех участников, основных участников международных отношений не хватает сил, для того чтобы уделить должное внимание происходящим событиям. И главным инициатором и архитектором переустройства ситуации в районе Персидского залива становятся Соединенные Штаты Америки, почти без всякого участия в этом теперь уже почти несуществующего Восточного блока. Операцию, которая начинается, как операция возмездия, возглавляют Соединенные Штаты. Они получают большую поддержку от своих союзников западноевропейских и некоторых стран Арабского региона, и в конечном счете им удается не только справиться с Ираком, но и продемонстрировать те возможности, которые теперь находятся в арсенале современных крупных держав, военные возможности. Достаточно сказать, что потери Ирака в этой войне составили порядка 100000 военнослужащих, в то время как объединенные силы, наносившие удары и освобождавшие не только территорию Кувейта, но захватывающие территории Ирака, потеряли где-то около 300 человек. Это новая современная война, которую готовы вести далеко не все. Она ведется конвенциальным оружием, но кстати говоря, вновь нарушается, невообразимо, так сказать, разрушается окружающая среда региона, уходящие части Саддама Хусейна поджигают нефтепромыслы и творят бесчинства в территориях, которые находились под их контролем. Это все становится очень большим сложным предметом для рассмотрения международными организациями, региональными, ООН, многими другими, но показывает, что начинается новый период. Уже мало кто способен преследовать свои собственные интересы внутри таких конфликтных ситуаций, они, по сути, имеют одно измерение, и теперь уже некому использовать конфликт в своих собственных целях, нет альтернативы тем силам, которые подобный конфликт разрешают силовым методом. Восточный блок уже не существует, по сути, а у СССР нет ни сил, ни времени на то, чтобы вмешиваться в подобную ситуацию. Кстати говоря, и в странах, которые претендовали на то, чтобы быть частью Восточного блока, во всяком случае, декларировали свое стремление построить социалистическое общество, в это же время происходят очень серьезные перемены. Там нет такого парада перемен, как мы наблюдаем в Восточной Европе, но тоже происходит довольно быстрый отказ от декларируемых целей и задач. Политические силы, ориентировавшиеся на Восточный блок, сходят со сцены. Даже такие внешние, зримые атрибуты прежнего социально-политического устройства прекращают свое существование. В данном случае это поверженная статуя, поверженный монумент в Эфиопии, которая уже более не социалистическая, а какая-то новая страна, и ко всему прочему, в 1991 году, как мы с вами помним, происходит печально известный и памятный весьма поворот ситуации в самом Советском Союзе, все еще Советском Союзе, хотя внутри него, помимо декларируемых суверенитетов целого ряда союзных республик, теперь еще и объявлен, декларируется главный суверенитет — Российской республики, Российской Федерации, и явной альтернативой союзного руководства выступает теперь российское руководство во главе с Ельциным. Августовский путч, мы знаем его и предысторию, и развитие событий. Для международной общественности демонстрирует в начале какую-то загадку, не могут все до конца разобраться, что же происходит, как, собственно, и нашим с вами соотечественникам не до конца понятно, но российское руководство, возглавив отпор, противостояние участникам ГКЧП, тем самым не только возвращает к власти президента, теперь президента СССР, но и получает возможность вести разговор уже не о просто суверенитете России, а о том, что необходимо по-новому сконструировать все устройство того государства, которое советское руководство по-прежнему считает чем-то вроде конфедерации демократически устроенных, отдельных, но тесно связанных республик, новых республик, базирующихся на общей истории, в большой степени общей экономике и так далее. И вот эта борьба, вначале необходимо было справиться с последствиями августовского путча и теми призывами и инициативами, которые были провозглашены ГКЧП. А теперь, на новом этапе, на завершении 1991 года мы видим, как шаг за шагом в условиях этой неразберихи декларировавшийся раньше суверенитет перерастает в подлинную независимость и фактически вернувшееся к власти советское руководство, ему уже нечем руководить. Страна, созданная в 1922 году, разраставшаяся, укреплявшаяся и формировавшаяся столь долго, перестает существовать. И на фоне дискуссий и уточнений, связанных с подписанием и введением в действие союзного договора 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще руководители трех крупнейших республик бывшего СССР, пока еще СССР, а теперь нового предполагаемого союза, заявляют о своей независимости, о независимости этих республик, и тем самым перестает существовать СССР, дающий начало существованию СНГ — Содружества Независимых Государств, которое, по существу, так никем не определяется как полноценный участник всей системы международных отношений, хотя обязательства по подписанным соглашением, правопреемство и все прочее записываются в соответствующих документах, но до реализации этого по-настоящему не доходит. Пожалуй, единственное, что следует еще упомянуть в контексте ликвидации СССР, распада СССР, тут могут быть употреблены разные термины, кому какой больше нравится, кто какой в состоянии точнее защитить, надо упомянуть еще и о согласии теперь уже новых восточноевропейских стран, а они все без исключения приобретают новое политическое руководство и новый формат на роспуск и тем самым ликвидацию Организации Варшавского договора, которая происходит под занавес всех этих событий. Подписываются соответствующие документы, и теперь уже и физически перестает существовать та сила, тот инструмент, которым Восточный блок время от времени пользовался и который был очень важной составляющей в холодной войне. Исчезают важнейшие участники холодной войны (Восточный блок, его части), но продолжается развитие всей системы международных отношений. О том, какие требования возникают на этом этапе, мы поговорим в следующей части.
