В предыдущих фрагментах, уважаемые слушатели, я говорил вам про ВВП как важнейший ключевой показатель самочувствия экономики нашей страны. И в макроэкономике, конечно же, ВВП — это показатель номер один. Когда мы сравниваем потенциал разных экономик земного шара, когда мы говорим, какая экономика более сильная, какая более слабая, мы сравниваем прежде всего ВВП. Очень часто для межстрановых сравнений также используется близкий показатель — это ВВП на душу населения. То есть, проще говоря, какой кусочек ВВП приходится в среднем на одного гражданина данной страны. И такое сравнение позволяет понять, в какой стране граждане богаче, в какой стране граждане беднее. К примеру, ВВП Китая больше, чем ВВП Российской Федерации, но если мы ВВП Китая разделим на количество всех китайцев, а ВВП России разделим на количество всех россиян, то окажется, что все-таки ВВП на душу населения больше в Российской Федерации. Тем не менее, хотя ВВП или ВВП на душу населения — это важнейший показатель для межстрановых сопоставлений, существуют и другие альтернативные показатели. Вот я вам могу привести это английское выражение: Валовое национальное счастье более важно, чем валовой национальный продукт. Ну, или валовой внутренний продукт. Это более современный показатель. О чем это выражение? Экономика страны может быть очень большой. Она может производить очень много разных товаров и услуг. Она может генерировать огромное количество доходов. Граждане этой страны могут иметь очень много денег, но счастливы ли граждане этой страны? В принципе, смысл жизни любого человека — это не произвести огромную кучу товаров, среди которых могут быть, допустим, ядерные ракеты или танки. Смысл жизни не в том, чтобы заработать огромную кучу денег, а смысл жизни в том, чтобы жить счастливо. А ВВП, производство, доход на душу населения не всегда напрямую связаны со счастьем, поэтому в мире существует огромное количество других альтернативных показателей того, насколько хорошо живут граждане данной страны. И качество жизни зависит не только от ВВП или ВВП на душу населения, но зависит, допустим, от того, какова в данной стране продолжительность жизни? Насколько хорошо в данной системе работают системы образования или здравоохранения? Насколько решены в данной стране экологические проблемы, развиты демократические права и свободы? Это все те факторы, которые помимо презренного металла, богатства делают людей счастливыми. И поэтому на уровне международных организаций у нас генерируется огромное количество альтернативных показателей, которые используют для сравнения разных стран мира, и для решения этого вопроса: в какой стране жить лучше всего? Пожалуй, самый известный подобный интегральный показатель — это индекс развития человеческого потенциала, который рассчитывается на уровне Организации Объединенных Наций. Вот вы видите карту мира по индексу человеческого развития. Чем более темно-зеленый цвет, тем лучше в данной стране живется. Индекс человеческого развития кроме экономики, кроме ВВП на душу населения включает в себя как раз развитие образования, здравоохранения, демографию. И если по размеру ВВП у нас на первых местах Соединенные Штаты или Китай, по ВВП на душу населения у нас на первом месте, допустим, Катар или Люксембург, то по индексу человеческого развития у нас на первом месте скандинавские страны, такие, например, как Норвегия. Кроме индекса человеческого развития существует множество других показателей, допустим, индекс конкурентоспособности экономики, который рассчитывает другая международная организация World Economic Forum. Индекс конкурентоспособности экономик включает в себя схожие показатели: также развитие системы здравоохранения, образования и тому подобное. Если интересно, вы можете посмотреть подробнее по ссылке, которая есть на слайде. И, опять же, вот видите, по данному показателю на первом месте у нас в 2014 году находилась Швейцария, а на втором — Сингапур. Кроме того, разные страны мира меряются по каким-то другим показателям. Допустим, насколько свободна экономика данной страны? Вот мы уже с вами говорили, что наиболее близка к плановой экономике (а плановая экономика — это наименее свободное, наиболее регламентируемое государством состояние) Куба или Северная Корея. Вот, они находятся на последнем месте, вот по данному показателю. А на первом месте находятся Гонконг, Сингапур, Австралия. И получается, что данные экономики наиболее либеральны. В них наименьшая доля государственного вмешательства. И они ближе всего к такой вот чистой рыночной экономике. Мы с вами говорили про рыночную экономику, командную экономику, смешанную экономику на первой неделе, когда говорили про виды экономических систем. Существует огромное количество других факторов, по которым страны можно сравнить друг с другом. Ну, допустим, по тому, насколько данные страны подвержены коррупции, и насколько, вообще, коррупция в данном обществе считается приемлемым явлением? Этот показатель у нас рассчитывает еще одно международное агентство Transparency international. Это достаточно известный индекс восприятия коррупции. И по этому показателю дела у России значительно хуже, чем, допустим, по индексу человеческого развития. Еще один достаточно такой одиозный показатель — это показатель свободы не экономической, а политической. Ее рассчитывает одна американская организация Freedom House. И согласно ее оценкам, Россия — это очень несвободная страна. Я вам могу показать другую оценку именно для России. Индекс политических свобод в России согласно Freedom House у нас с каждым годом ухудшается, ухудшается и ухудшается, и из категории полностью свободных стран Россия перешла в настоящий момент в категорию полностью несвободных стран. И саму организацию и метод ее оценки в России очень сильно критикуют. Никому не хочется быть полностью несвободной страной. И я думаю, что истина как всегда лежит где-то посередине. Если считать, что в России очень развита демократия, что Россия — это очень политически свободная страна, я думаю, что любой россиянин не имеет на этот счет особых иллюзий. Но с другой стороны, если верить оценкам американской неправительственной организации, то там тоже, может быть, я думаю, большая доля субъективизма и политического заказа. Я думаю, если частично смотреть Первый канал российского телевидения, частично смотреть отчеты Freedom House, предположить, что врут они в разные стороны, и из этого брать среднее арифметическое, то как раз получится что-то похожее на правду. Еще один способ сравнить страны мира друг с другом — это индекс энергоемкости экономики. Эта карта показывает, какое количество условного топлива нужно сжечь в той ли иной стране, чтобы произвести на один доллар товаров и услуг. Чем более темный цвет, тем более энергоемкой является данная экономика. И вот по этому показателю Россия находится на таком сомнительном ведущем месте. Вы можете возразить, что в России более холодный климат, но я могу вам сравнить энергоемкость экономик, допустим, российской и Финляндии, Швеции, Канады. И в Канаде, как вы видите, энергоемкость экономики примерно в два раза ниже. Еще один показатель — удовлетворенность жизнью. Это вот мы уже переходим с вами непосредственно к измерениям счастья. Счастье — это вещь очень непонятная, эфемерная субъективная, и поэтому разные оценки счастья населения тех или иных стран очень отличаются друг от друга. Вот, согласно этой оценке Россия — это страна очень несчастная, Соединенные Штаты — это страна очень счастливая. Согласно другой оценке Россия остается несчастной страной, но Соединенные Штаты — тоже несчастная страна. А наиболее счастливыми являются те страны, которые расположены в зоне с наиболее благоприятным климатом. Наиболее консервативная оценка счастья у нас существует на уровне Организации Объединённых Наций, и в ООН тоже существует своя методология измерения человеческого счастья. Если помните, я начал вот этот фрагмент с цитаты о том, что валовое национальное счастье более важно, чем, допустим, валовой национальный или валовой внутренний продукт. Это изречение принадлежит главе одного небольшого государства, расположенного в Центральной Азии, — это Бутан. И в Бутане в качестве ключевого индикатора, на который ориентируются все государственные службы, является не валовой внутренний продукт, а как раз валовое национальное счастье. И эта идеология, гласящая, что для государства важнее обеспечить счастье своих граждан, нежели там экономическое развитие, доходы, производство или что-либо ещё. К этой идеологии приходят в настоящий момент всё больше и больше стран во всём мире. И не только ООН, но и другие организации строят подобные рейтинги. Такая сложная вещь как человеческое счастье может зависеть от множества разных составляющих. Она зависит частично от экономики: насколько хорошо вы зарабатываете, какие доходы вы получаете. Она частично зависит от политики: насколько свободным вы чувствуете себя в данной стране, насколько близка данная страна к демократии, насколько она далека от диктатуры. Насколько благоприятна экологическая обстановка в вашей стране: можете ли вы дышать свежим воздухом, любоваться на зелёную траву и голубое небо. Множество других факторов могут включаться, и, как правило, когда определяется, насколько счастлив гражданин одной страны по сравнению со средним гражданином другой страны, у нас выбирается целый набор вот таких вот факторов, от которых зависит человеческое счастье, и дальше эксперты определяют для каждой страны, на каком уровне находится данный фактор: на каком уровне находится богатство граждан той или иной страны, на каком уровне находится экология той или иной страны, на каком уровне находится система здравоохранения той или иной страны и так далее, и так далее. Как правило, экспертно определяются вот эти составляющие целого индекса. Дальше каждой составляющей присваивается некоторый вес: что для вас является наиболее важным. Или для вас наиболее важное это деньги, или для вас наиболее важное это экология, или для вас наиболее важна, допустим, безопасность. И вот то, что для вас более важно, получает более высокий вес. И дальше вот уже для каждой страны считается некий средневзвешенный показатель. По тому же принципу можно посчитать и свободу экономики страны, и степень развития демократических свобод, и, допустим, энергоёмкость: у нас ведь используются разные виды топлива для того, чтобы производить продукцию. То есть во всех случаях вот эти вот индексы — это нечто средневзвешенное. Только очень часто непонятно, как эксперты, допустим, организации Freedom House делают оценки того или иного показателя, из каких соображений определяются эти веса. То есть очень часто различные многочисленные индексы, которыми меряются страны, не очень понятна и не очень обоснована процедура их расчёта. Вот в данном случае мы можем индекс сделать в какой-то степени самостоятельно. Выделяется целый рад факторов, от которых может зависеть человеческое счастье. А какой из этих факторов наиболее важен, какому из этих факторов присвоить больший вес или меньший вес, мы можем решить сами. Вот посмотрите, вот для каждой страны совокупность факторов представляет из себя некий лепесточек. Вот если мы увеличим долю денежного дохода, то у нас в число лидеров попадут Соединённые Штаты: в Соединённых Штатах наибольший доход. Если во главу угла мы поставим не просто деньги, а ещё и возможность как-то жить человеческой жизнью, не только вкалывать по 80 часов в неделю, но ещё и отдыхать и иметь возможность в удовольствие потратить эти деньги, то есть соотношение «доход-отдых», то вот по этому показателю у нас на первое место выйдет Дания. Если во главу угла мы поставим экологию, то лидером станет Швеция. Если во главу угла мы поставим развитие системы образования, то лидером станет Финляндия. Если же мы будем считать, что для нас наибольшим весом обладает здоровье, то на первом месте окажется Австралия, а Россия, увы, переместится на последнее место. Так что счастье относительно. Вы можете сами зайти на данный сайт, ссылка есть в комментариях, и составить ту систему весов, которая наиболее важна для вас, и посмотреть, какая страна в вашей системе координат, в вашей системе предпочтений будет наиболее пригодной для жизни.
