Арбитражный управляющий работает на конкретном банкротстве. Начался конкурс, и он выясняет, что в преддверии введения банкротства из компании активы активно выводились. Что же он может делать? Он может оспаривать сделки по общим основаниям, предусмотренным гражданским кодексом: это — нарушение закона; это — мнимые и притворные сделки; это — сделки без необходимого согласия третьих лиц, и есть другие основания. Но, с введением банкротства, возникают новые основания, по которым сделки, заключенные вот этой компанией, которая потом впала в банкротство, могут быть оспорены. Ровно это связано с фактом введения процедуры банкротства. Информация об оспаривании размещается, опять-таки, на том же ресурсе bankrot.fedresurs.ru. Какие же это банкротные основания? Первое — так называемая, неравноценная сделка — передали что-то ценное, а получили копейки. Второе — это сделки с предпочтением — это история, когда одному исполняли обязательства — платили деньги, а всем остальным — нет, и он оказался в более предпочтительном положении, чем другие. И третье — так называемая, вредоносная сделка. Обо всех этих видах мы поговорим немножко позже, а сейчас остановимся на таком простом и, казалось бы, понятном термине — "сделка". Сделка в обычной жизни — это понимается действие, которое направлено на возникновение/изменение/ прекращение обязанностей сторон. Но сделка в банкротстве понимается намного шире — это действие, направленное на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих с разными законодательствами. Не только с гражданским законодательством, но и с трудовым, семейным, законодательством о налогах, таможенным, процессуальным и другим. Что важно? Важно, что могут оспариваться даже выплаты работникам. Представим себе ситуацию, что у нас есть ООО "Мертвые души", и у нас был генеральный директор Плюшкин, и когда стало понятно, что ООО "Мертвые души" полным ходом идет в банкротство, а остались кое-какие деньги, которые еще не потрачены на проекты или на выплаты посторонним лицам, генеральный директор Плюшкин решает, что: "Ой, а ведь, главным администратором компании работает мама, маме нужно помогать". И он подписывает приказ о выплате премии за доблестный многолетний труд — девять миллионов рублей. Вот такая выплата может быть признана неправомерной, оспорена, и с мамы взыщут эти деньги, и эти деньги потом поступят в конкурсную массу. Теперь поговорим о вот этих трех направлениях, о трех видах новых сделок, которые могут быть оспорены в банкротстве. Первая — неравноценная сделка. Думаю, что, на самом деле, вы и без меня понимаете, что возможна ситуация, что то, что стоит дорого, продается за копейки. То есть цена сделки отличается в худшую для должника сторону от сравнимых сделок, которые есть на рынке. Если продавать недвижимое имущество, но за какие-то небольшие деньги, то нужно понимать, почему продается это недвижимое имущество, там, офис, за копейки? Потому что он должен быть снесен? Он действительно в плохом месте, там, где не сдается площадь в аренду, или почему? Или потому, что тот, кто приобрел офис — это тот, кто должен был приобрести этот офис? Или, например, у нас ООО "Мертвые души" продает требования к должникам на сумму девять миллионов рублей за 100000 рублей, и покупателем является АО "Райские кущи". Но дальше вопрос — а вот эти требования на девять миллионов рублей действительно безнадежные, или почему столь мало ООО "Мертвые души" получил денег за эти требования? Следующее направление —вредоносная сделка, или подозрительная сделка. В результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и другая сторона знала об этой цели должника к моменту совершения этой сделки. Обращаю ваше внимание, что в данном случае действует так называемая презумпция осведомленности. Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, или она знала, или должна была знать об ущемлении прав кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности, или недостаточности имущества должника. Приведем следующий пример: допустим, есть какая-то небольшая компания, которая торгует каким-то товаром, который изготавливается в этой компании. Этот товар изготавливается на определенном станке. В преддверии банкротства, незадолго, этот станок продается. При этом этот станок продается не дешево, а по рыночной цене. Деньги поступают на расчетный счет компании, но, после того как деньги поступили за реализацию этого станка, эта компания не может производить эти товары и не может их продавать, и, соответственно, денежный поток прекращается. Эта сделка может быть рассмотрена как подозрительная, вредоносная, и ее могут оспорить. Станок будет возвращен в имущество компании, а тот, кто заплатил за это деньги, вынужденно встанет в реестр кредиторов. Сделка с предпочтением — интересная история: у компании могут быть разные кредиторы, но одним они платят, другим не платят. И эта сделка может оспариваться, если сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки, и эта сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов. Именно поэтому я вам в этой лекции приводил очередность исполнения обязательств в банкротстве. И здесь еще есть два основания, но оно все связано с тем, что кто-то получает необоснованные преимущества перед другими, такими же, как он. То есть, например, это кредитор третьей очереди, и он получает какое-то удовлетворение, а другие кредиторы третьей очереди денег не получают. Рассмотрим это на примере. ООО "Мертвые души" имеет обязательства перед несколькими кредиторами: ООО "Три башни", коммерческий банк "Три толстяка", АО "Райские кущи" и ООО "Соловьиные трели". Мы со всеми этими компаниями знакомились в рамках нашего курса в предыдущих лекциях. И вдруг выясняется, что АО "Райские кущи" получает деньги от ООО "Мертвые души", а трем остальным компаниям ООО "Мертвые души" вообще не платят. То есть, средства уходят только самому любимому контрагенту. Потом вводится процедура банкротства, и в этой процедуре банкротства платежи "счастливому" кредитору АО "Райские кущи" могут быть оспорены, с него взыщут полученные средства, а его требования отправят в реестр требований кредиторов. Таким образом, вот эти новые основания для оспаривания сделок являются довольно мощным инструментом для пополнения конкурсной массы. Давайте посмотрим на статистику — я вот здесь ее привел из того обзора, который размещен на fedresurs.ru — и мы с вами видим, что год от года количество заявлений о признании сделок должника недействительными растет, и количество удовлетворенных таких требований весьма значительно. Другой вопрос, что мы должны еще посмотреть, насколько полно исполняются эти требования, и действительно ли за счет этих сделок на самом деле пополняется конкурсная масса у банкротов. Последнее, что нам осталось — это разобраться в теоретической части вопроса субсидиарной ответственности так называемых контролирующих должника лиц, или бенефициаров, и руководителя. Мы уже затрагивали этот вопрос, когда мы говорили о субсидиарной ответственности руководителя, но слишком важный вопрос, и поэтому мы еще раз о нем поговорим.