Всем привет! Недавно мы прослушали лекцию про наследование классов в языке C++. Наследование нам помогало с дедупликацией повторяющегося кода в различных классах. Соответственно, дедупликацию мы исключали за счет создания базового класса и вынесения общего кода в методы этого класса. Давайте восстановим код из этой лекции, но не полностью, только те фрагменты, которые нам потребуются в дальнейшем. Давайте, во-первых, проверим, что мы правильно восстановили код. Добавим в функцию main недостающую строчку return 0, соберем и запустим. Все отработало правильно, в нашем случае кошка съела яблоко, собака съела апельсин. Вот. Соответственно, дедупликацию кода, общего кода, мы знаем, как делать. Давайте теперь рассмотрим не общий код, а специфичный для каждого класса. Давайте напишем функции, которые позволяют нам единообразно заставлять, просить животных издавать разные звуки. Соответственно, самый простой вариант — это написать отдельную функцию для кошки и для собаки. [ЗВУК] Давайте добавим вызовы этих функций в функцию main и проверим, что все работает. [ЗВУК] Да, все верно, кошка и собака издали звук. Но с такой реализацией мы возвращаемся к нашей исходной проблеме: у нас есть несколько однотипных функций, которые принимают схожие аргументы и делают примерно одно и то же. Что это означает? Это означает, что если внезапно у нас появляются дополнительные классы-наследники от класса Animal, то у нас количество функций возрастает согласно количеству классов, то есть равно количество этих классов. С другой стороны, если у наших классов есть другие специфичные методы, помимо подачи голоса, в нашей модели, то нам могут потребоваться другие функции, помимо MakeSound, которые бы обобщали это свойство специфично для каждого класса. То есть у нас получалось бы, что и количество функций росло. То есть если у нас, например, будет X классов: собака, кошка, лошадь и так далее, и нам потребуется Y специфичных свойств использовать из этих классов, то есть написать Y различных функций типа MakeSound, то у нас получается, в сумме количество функций будет X * Y. Это очень много, неэффективно и сложно поддерживаемо. Давайте подумаем, что же мы можем сделать. Первая же идея, которая приходит нам в голову — это воспользоваться методикой из предыдущей лекции. Давайте мы объединим функцию MakeSound и унесем ее в базовый класс. Давайте посмотрим, как бы это могло выглядеть. [ЗВУК] [ЗВУК] [ЗВУК] [ЗВУК] Так как код в данном случае не является общим для различных классов-потомков, то нам приходится делать довольно громоздкую конструкцию, которая явно проверяет в базовом классе тип класса-потомка. Функции Bark и Meow нам больше не нужны. Теперь у нас есть общая функция Voice в классе Animal. Давайте попробуем ее использовать. [ЗВУК] [ЗВУК] Код в функции main остается точно таким же. Давайте проверим, что у нас по-прежнему все работает. М-м. У нас возникла ошибка, потому что мы забыли указать константность метода Voice. Повторим. Все заработало, и результат у нас получился точно такой же. Но какие минусы в текущем варианте? Самый очевидный из минусов — это то, что у нас различное поведение классов-потомков необходимо переносить в базовый класс. Соответственно, в нашем случае у нас тривиальная печать, но на самом деле там может оказаться гораздо более сложная логика, которую нам придется поддерживать в одном месте, и, соответственно, разделять ее различными проверками на тип. В данном случае у нас всего одно поле «тип», но на самом деле различных классификаций может быть больше. Это, на самом деле, довольно неудобно, но с этим можно как-то жить. Давайте дополним наше семейство животных и добавим класс «попугай», Parrot. [ЗВУК] Как известно, попугаи гораздо более разговорчивы, чем кошки и собаки. Они при должном умении могут даже произнести собственное имя. Во-первых, давайте мы дадим попугаю это имя. Соответственно, в конструкторе класса Parrot мы будем передавать строчку. [ЗВУК] И в нашем случае попугай у нас будет прямо говорить, то есть изначально у него должна была быть функция Talk. И говорить он будет следующее. Он будет говорить, что он сам хороший. [ЗВУК] Вот. А теперь давайте попробуем опять произвести манипуляцию с переносом логики из класса-потомка в базовый класс. Добавляем проверку на тип «попугай» и пытаемся вывести его имя. Так, эта функция нам здесь больше не должна понадобиться. Мы забыли вызвать конструктор базового класса. Давайте его вызовем здесь. Итак, проверяем. Давайте для начала попробуем собрать. И у нас это не получается. То есть мы, даже не создавая объект типа «попугай», уже обнаружили ошибку. В чем же она заключается? Она заключается в том, что в базовом классе не известно поле name, которое является приватным для класса «попугай». В языке C++ из базового класса мы никаким образом не можем добраться до приватных полей классов-потомков, иначе бы это нарушало инкапсуляцию, то есть сокрытие данных и деталей внутренней реализации. Таким образом, текущих наших знаний недостаточно, чтобы разрешить проблему с тем, чтобы перенести функцию Talk из класса «попугай» в класс Animal. О том, как же нам справиться с этой проблемой, мы расскажем в следующем видео.
