[МУЗЫКА] [ЗВУК] На прошлом занятии мы с вами рассматривали цифровые методы в археологии. А на этом занятии мы поговорим о главном преимуществе, которое дают нам цифровые технологии: о геометрико-морфометрическом анализе. Этот анализ позволяет сравнивать в комплексе форму каменных артефактов, что значительно отличает его от ручных измерений. Геометрико-морфометрический анализ пришел к нам из зоологии и антропологии, и в результате мы можем получать верифицируемые данные, которые, несомненно, будут приняты нашим научным сообществом. Для того, чтобы провести геометрико-морфометрический анализ, необходимо использовать одно из программных обеспечений, которые в большом количестве представлены на рынке. Сейчас мы будем использовать программу AGM3-D, которая позволяет проводить трехмерный геометрико-морфометрический анализ специально для артефактов. Что же нужно сделать? Прежде всего нам нужно иметь выборку, уникальную выборку археологических артефактов, в которой каждый предмет должен быть целым. Дальше. Что мы должны сделать далее? Мы должны снять артефакты, мы должны сделать трехмерные модели каменных артефактов и потом их обработать. Все артефакты должны, все модели трехмерные артефактов должны быть спозиционированы по одному принципу. Далее. Что мы делаем с нашими моделями? Мы применяем программу AGM3-D и снимаем с каждого артефакта определенное количество лэндмарков или координат. Эта программа позволяет снимать тысячи координат. С нашей точки зрения 1800 координат на один артефакт является оптимальным. Можно снять 5000, 10000 координат. Единственное, что в результате такого количества данных у вас компьютер будет работать медленнее. Что еще нужно иметь в виду? Что у нас результаты геометрико-морфометрического анализа будут представлены в форме графика анализа главных компонент. Поэтому для достижения стабильных статистических результатов вам нужно использовать выборку размером не менее 30 экземпляров. И таким образом давайте посмотрим на график. Что же мы можем получить в результате геометрико-морфометрического анализа. Здесь мы видим график главных компонент. Мы видим, что вариабельность графика покрывает более 50 %, а это значит, что наши данные устойчивы, стабильны и репрезентативны. Мы видим, что у нас значительно сократилась размерность наших данных, то есть 1800 точек у нас превратилось в одну точку, и мы видим, как точки располагаются относительно друг друга. В данном случае мы видим, что форма наших артефактов отличается незначительно. Что еще нам следует знать? Поскольку метод, геометрико-морфометрический анализ, является верифицируемым, то любой специалист, который повторит этот анализ с использованием тех же данных, он получит ровно те же самые результаты. Соответственно, по данному критерию мы приближаемся к естественным либо к точным наукам. И давайте посмотрим, что он нам может преподнести в качестве значимых научных результатов. Дело в том, что в последнее время практически каждая высокорейтинговая археологическая работа не обходится без результатов данного анализа. Соответственно, это является модным, общепринятым и широко востребованным. В результате геометрико-морфометрического анализа среднепалеотических комплексов Евразии — то есть один комплекс мы взяли из алтайских материалов, другой комплекс мы взяли из Центральноевропейских материалов — и этот анализ у нас явился одним из этапов наших научных рассуждений. Прежде всего мы сделали вывод, что эти комплексы у нас являются однокультурными, то есть у нас есть полное совпадение по технологии, по типологии, по хронологии данных индустрий. Единственная проблема — они располагаются на расстоянии 5000 километров друг от друга. Однако вот для неандертальцев, как мы посмотрим впоследствии, это не являлось значительной преградой. То есть мы сосканировали все артефакты, которые были в нашем распоряжении, из алтайского памятника, из немецкого памятника, сняли с них координаты и запустили в программу. И что же мы получили? Мы получили полное соответствие по форме немецких и алтайских материалов, что говорит о том, что кроме технологии, хронологии и типологии у нас есть полное геометрико-морфометрическое сопоставление. Вариабельность графика прекрасная, и я хочу сказать из собственного опыта, что такие результаты можно получить при анализе каменных артефактов с одной стоянки. Однако мы видим, что у нас форма каменных артефактов из стоянок, располагающихся в тысячах километров друг от друга, абсолютно идентична. В совокупности с данными по технологии, хронологии и генетике это говорит о том, что неандертальцы из Восточной Европы пришли на Алтай и принесли с собой вот эту распознаваемую каменную индустрию, благодаря анализу которой мы смогли реконструировать пути их передвижения по Евразии. Пути их передвижения составляли около 3000 километров. Не следует забывать, что геометрико-морфометрический анализ сам по себе работает не очень хорошо, однако в совокупности с другими видами анализа, как этап вашего научного исследования, он будет представлять прямо вишенку на торте: верифицируемую, всеми признанную и всеми доверяемую вишенку. В следующем модуле о древнем искусстве с вами поговорит моя коллега Лидия Зоткина. До свидания.
