Chevron Left
Вернуться к Поиск структуры в данных

Отзывы учащихся о курсе Поиск структуры в данных от партнера Московский физико-технический институт

4.7
звезд
Оценки: 1,409
Рецензии: 158

О курсе

В машинном обучении встречаются задачи, где нужно изучить структуру данных, найти в них скрытые взаимосвязи и закономерности. Например, нам может понадобиться описать каждого клиента банка с помощью меньшего количества переменных — для этого можно использовать методы понижения размерности, основанные на матричных разложениях. Такие методы пытаются сформировать новые признаки на основе старых, сохранив как можно больше информации в данных. Другим примером может служить задача тематического моделирования, в которой для набора текстов нужно построить модель, объясняющую процесс формирования этих текстов из небольшого количества тем. Такие задачи назвают обучением без учителя. В отличие от обучения с учителем, в них не предполагают восстановление зависимости между объектами и целевой переменной. Из этого курса вы узнаете об алгоритмах кластеризации данных, с помощью которых, например, можно искать группы схожих клиентов мобильного оператора. Вы научитесь строить матричные разложения и решать задачу тематического моделирования, понижать размерность данных, искать аномалии и визуализировать многомерные данные. Видео курса разработаны на Python 2. Задания и ноутбуки к ним адаптированы к Python 3....

Лучшие рецензии

PK
3 мая 2018 г.

Отличный вводный курс, как и вся специализация. Доступно и понятно изложены все базовые вещи, которые могут потребоваться в повседневной деятельности в качестве data scientist.

AA
8 янв. 2017 г.

Интересный курс, замечательные преподаватели. Есть моменты когда лекция довольно сложная, а тест простой, это оставляет тревожное ощущение недоученности :)

Фильтр по:

101–125 из 152 отзывов о курсе Поиск структуры в данных

автор: Пономарев М А

15 авг. 2019 г.

Курс хороший, но многие материалы несколько устарели, приходится ковыряться в обсуждениях для решения проблем которые не должны возникать при решении заданий. Устаревшие библиотеки, ответы вычисленные с использованием более свежих версий не принимаются, проблемы с установкой старых версий и тд. Да и питон 2й версии прекратит поддержку к концу года. То, что кто то из составителей привык использовать в работе 2ю версию не означает что студентам следует изучать материал на ее примере, в скором времени им, с большей вероятностью, пригодится именно 3я.Стоило бы обновить задания под актуальные версии, сами лекции актуальность не теряют.

автор: Окольнов Ю В

23 июня 2018 г.

Интересный курс по теме, которая (я надеюсь) будет полезна в практической работе.Преподаватели хорошие, но иногда было видно, что либо они недостаточно потренировались на камеру, либо стеснялись. Т.е. словесная подача была недостаточно гладкой. Это мешает сфокусироваться и внимать.Последнее задание оказалось необязательным, и я уже не узнаю - проверит ли его кто-нибудь хоть когда-нибудь :)Предпоследнее задание было не особо сложным - но пришлось переустанавливать GenSim несколько раз, чтобы подбить ответы к грейдеру. Это ужасно. Нужно внести все вариации ответов, получаемых с разным gensim в грейдер!

автор: Тенишев Т В

29 янв. 2021 г.

Этот курс местами сложнее предыдущего. Стоит повторить операции с матрицами, особенно про преобразования ими пространств и понятие собственных векторов. В последней неделе в качестве лектора выступает Константин Воронцов, очень хороший лектор. Но сама неделя тематического моделирования очень сложная, а задания, видно, устаревшие. В итоге местами складывается ощущение недоученности: вроде сделал задание и грейдер все принимает, но что по сути сделал - понятно не всегда

автор: Sergei B

4 авг. 2016 г.

Этому курсу поставлю "четверочку". Предыдущие два более интересные и продуманные. Третий курс получился каким-то слишком поверхностным. Сам материал очень нужный и полезный, но уж слишком "по верхам". Хочется, чтобы некоторые темы разбирали более глубоко и последовательно - от простого к сложному. Не всегда можно обойтись коротеньким видео - лучше записать больше уроков, и толку будет больше.

Но все равно я доволен. Пройдя три курса, я уже могу решать реальные задачи.

автор: Ирина К

28 дек. 2019 г.

Мне понравился этот курс (как и все предыдущие), но показалось очень неудобным, что на 4-й неделе в задании с использованием gensim ответы принимаются только с использованием устаревшей версии 2.3.0 для Python 2 (при этом в описании задания указано, что примутся с версией 3.5.0, но это не так): пришлось делать много танцев с бубнами вокруг переустановок разных версий, и это заняло неоправданно много времени. В целом курс очень хороший. Большое спасибо авторам.

автор: Голубев К О

26 авг. 2017 г.

В некоторых заданиях не хватает конкретики. В частности, задача по BigARTM из-за обновленной до 0.8.3 версии библиотеки работает несколько по-другому. Также хотелось бы больше задач по программированию по теме кластеризации. В конспектах пяти-восьми лекций, отображаемых на видео можно заметить ошибки/опечатки, вводящие в заблуждение. Хотелось бы, чтобы конспект был чище.

Тем не менее, курс отличный, дает очень много полезной информации. Ставлю твердую 4.

автор: Саркисов А Р

6 дек. 2019 г.

Необычайно непродуман последний блок про тематическое моделирование. Катавасия с версиями пакетов для сдачи задания - отдельный минус. Уже второй курс подряд все блоки, кроме последнего на 5/5, а последний портит всю картину. Материал подается в не самой удобной форме ( особенно, что касается нейронных сетей и баесовских методов из прошлого курса).

автор: Michael N

25 июня 2017 г.

Очень полезный курс. Хотя по сравнению с 1, 2 и 4 показался местами пустоватым.

Практические тесты мало помогают усвоить материал, т.к. зачастую их можно решить просто бездумно дургая соответствующие API

Однако теоретическая часть выше всяких похвал.

автор: Anatoly V

5 июля 2020 г.

Хотелось бы, чтобы авторы курса адаптировали некоторые его задания к третьей версии питона. К сожалению, сейчас очень много времени уходит на то, чтобы просто установить именно ту версию, которая была у автора, чтобы получить тот же ответ.

автор: Alexander A

25 мар. 2017 г.

Установка BigARTM меняется. Видео сделано по предыдущей версии. Вместо видео лучше бы была PDF с подробными инструкциями. В ролике приведён пример идеальной ситуации. Хотелось бы, чтобы в ролике разбирались типичные ошибки установки.

автор: Макеева Д В

15 июня 2018 г.

было бы здорово, если бы создатели курса перезаливали информацию по мере изменений состава пакетов. так, например, BigARTM уже совершенно не соответствует тому, что говорится в курсе: ни установка, ни пример работы с данным пакетом.

автор: Mikhail I

5 дек. 2020 г.

Тематическое моделирование: из-за того что курс не обновляется уже три года, для сдачи заданий приходилось ставить окольными путями старые версии питона (2.7 не поддерживается с января 2020, 3.5 - с сентября 2020) и библиотек

автор: Konstantin C

2 апр. 2018 г.

Тематическое моделирование довольно сложно для понимания и требует много дополнительного времени на изучение. Возможно, стоит пересмотреть этот раздел: упростить изложение либо растянуть на две и более недели обучения.

автор: Сотников Г Д

11 июня 2017 г.

Курс, на мой взгляд, уступает предыдущим двум. В целом мне понравилось, однако некоторые шероховатости в его составлении испортили впечатление. Советую пройти и ознакомиться! Подталкивает к интересным размышлениям.

автор: Yur A

10 июня 2019 г.

всё чаще появляются задания, где ответ зависит от версии библиотек

(хотелось бы чтоб грейдер принимал аналогичные ответы по заданиям из актуальных версий библиотек, а не 1-3 летней давности)

автор: Лавренов Д В

9 дек. 2018 г.

Доволен первыми тремя неделями и категорически недоволен последней, 4й. Как минимум из-за отвратительного задания по программированию.

Тем не менее, большое спасибо за курс!

автор: Anvar A

25 мар. 2018 г.

первые недели курса были очень полезными. Последния неделя слишком сложная, чтобы ее дать в столь короткий срок. Никакой пользы не извлек из последней недели

автор: Evghenii G

28 нояб. 2017 г.

Очень доступное объяснение материала, кроме последней недели - её, как будто, взяли из другого курса. Было бы хорошо добавить побольше практических задач

автор: Vsevolod K

23 мая 2019 г.

Отличный и интересный курс. Только устарело задание на BigArtm. Не актуально видео, установить библиотеку самому не тривиально.

автор: Minasian V

21 июля 2017 г.

В целом- очень круто. Некоторые темы сложные , но интересные. На мой взгляд, последняя неделя проработана не очень хорошо.

автор: Tachanka R

19 июня 2016 г.

Отличный курс, но мало времени уделено кластеризации, хорошо бы иметь 2 недели вместо одной и больше заданий

автор: Олеся В

25 февр. 2020 г.

Курс интересный, но огорчает то, что на результат выполненных заданий влияет версия модулей и языка Python.

автор: Nikolay K

12 апр. 2018 г.

Сделайте что-нибудь с заданием по Тематическому Моделированию, чтобы оно не зависело от версий библиотек

автор: Nikolay E

22 нояб. 2017 г.

В целом хороший и полезный курс, но есть проблемы с совместимостью библиотеки BigARTM разных версий

автор: Лазарев А В

27 апр. 2018 г.

Задачи в Тематическом моделировании нуждаются в более глубоких пояснениях.

В целом курс понравился.