Было очень полезно и интересно, а менторы объяснили хорошо. Дополнительные ресурсы то что надо.
После прохождения этого курса заполнились некоторые пробелы в знаниях Anrdoid Studio
автор: Irina P
•The program they use as a running example through weeks 3 and 4 is buggy. The final project teaches the worst architectural practices (like using interface text in core logic) and has a bug that prevents learners from successfully completing the objectives. Course staff have been aware of the bug for more than a year but haven't so much as put up a notice. If you want simple examples of working code to experiment with, look elsewhere.
And if you're considering paying for a monthly subscription, keep in mind there are few learners and you might not get a grade in time.
автор: Кочик Д А
•Вероятно, было бы полезно обозначить существующие, на мой взгляд, плюсы и минусы.
Плюсы:
+ Дается обширная теория по всем разбираемым темам.
+ К теории прилагаются ссылки на доп. литературу, а также конспекты по предоставляемой теории.
+Теоретический материал подается по возрастающей сложности.
+Присутствуют задания, в которых необходимо проверить работы других участников курса. Это позволяет увидеть альтернативные решения задач, с которыми вы столкнулись ранее.
Минусы:
-Визуально, весь курс разделен на две части. В первой вам предоставляется исключительно теория и тесты, проверяющие ее. Во второй исключительно практика. Практика заключается в (1)просмотре видеороликов, на которых преподаватель пишет код и практически не поясняет его и в (2)выполнение некоторых заданий. На мой взгляд, для лучшего понимания, было бы в разы лучше перемешать теорию с практикой, и после изучения какой-то темы давать практические задания на эту тему, пусть даже без проверки другими участниками. (намного лучше чем разбивать курс на два невзаимосвязанных куска).
-Как я отметил ранее, "вторая" часть курса состоит, в том числе, из видеороликов, на которых преподаватель пишет код. Хотелось бы услышать намного больше пояснения. Я не считаю, что в таких видео преподаватель должен подробно разбирать материал, однако рассказывать в общих чертах о том, для чего мы пишем ту или иную вещь было бы, как минимум, неплохо. Тем более, учитывая то, как разбит курс.
-Несмотря на то, что в описание курса не написано, что он нацелен на студентов, владеющих языком Java, оказалось, что он нацелен только на них. Поясняю. В видеороликах, на которых преподаватель пишет код используется java. Возможно, у вас это может вызвать проблемы. Хотя я программировал на языке Kotlin и в целом можно было понять, что происходит. Но дело не в этих роликах, а в последнем задание курса. Чтобы его выполнить, необходимо скачать проект, который создатели написали ранее (НА ДЖАВЕ) и дополнить логику одного класса его. То есть, если вы котлинист, вам придется в некоторой степени помучиться с этим. Ну и плюс отмечу, что выполняя это задание (финальное задание курса) вы не используете ничего из того, что прошли за курс. Все что вам нужно, это поработать с перечислениями и строками. Что странно, ведь это итоговое задание, и если оно ничего не проверяет, какой в нем смысл? НО В ЕГО ЗАЩИТУ, хочу сказать, что оно выглядит интересным (интереснее всех остальных заданий курса) и было бы здорово и полезно, если бы создатели курса наоборот, дали бы проект с логикой и попросили бы сделать его рабочим (добавить интерфейс, замену фрагментов и всякое такое).
Если вы дочитали до конца и хотите увидеть какое-то заключение, то... на мой взгляд, этот курс не бесполезен, но если вы выбираете между ним и каким-то другим, возможно, стоит присмотреться к другому претенденту.
автор: Лавров С
•В начале всё достаточно подробно и хорошо рассказано. Но в конце идёт просто комментирование написания и рефакторинга кода и порой не понятно, зачем это нужно, почему нельзя проще сделать.
автор: Истамов А З
•Курс вообще не понравился. Все кратко и сжато. Бесполезный
автор: Соловьева И Ю
•Я не думала, что на столько всё хорошо будет, динамично. В какой-то момент я стала думать, что слишком много домашних заданий и это относила к минусам, но чем ближе к концу, тем становилось понятно, что так и надо.
автор: Alexander P
•немного удивило что курсовые задания несколько расходится с тем что преподают, впрочем это даже добавило курсу некоторую изюминкуотличная подача, отличный курс.
автор: Лебедев В А
•На пройденных курсах мне понравились концентрированная и четкая подача материала. Большое спасибо за курсы
автор: Mederbek K
•Было очень полезно и интересно, а менторы объяснили хорошо. Дополнительные ресурсы то что надо.
автор: Deleted A
•После прохождения этого курса заполнились некоторые пробелы в знаниях Anrdoid Studio
автор: Yuriy S ( T
•Курс очень полезный и понятный, спасибо авторам, жду продолжения))
автор: Baglan A
•Этот курс был лучшим для начало Android-приложений
автор: Кузнецов Р О
•очень понравилось преподнесение материала
автор: Alexey S
•Задания хорошие. В целом курс полезный.
автор: Кисилев А Ю
•Очень продуманный и полезный курс!
автор: Кирилл М
•Хороший, грамотный курс. Спасибо!
автор: Маширин А
•Курс очень понравился, я доволен.
автор: Nurlan K
•Nice course for beginners
автор: Ari L
•спасибо за быстрый старт
автор: Ершова В С
•Всем рекомендую курс !
автор: Чудинова О Н
•Курс понравился
автор: Некрасова Т М
•интересный курс
автор: Abbos S O
•Отличный курс!
автор: Сайлауқұл Б Ө
•В принципе для базовго понимание курс неплох, но стоит отметит что я прошел курс будучи зная базу андроид разработки который проходил в универе, и этот курс для человека вообще не имеющего представление об андроид раз-ке мне кажется будет немного сложноватым, так как здесь не очень то и детально все обьясняется, и много придется учить самому, а в целом задание на курсе нормальные.
автор: Aksenov S Y
•Много теоретического материала на второй неделе, в остальном всё прекрасно, чётко и понятно, рассказано доступным способом! Спасибо авторам!
автор: Sylvanus Q
•Only one subtitle. ie. Russian