Огромное спасибо за курс, позволивший многому научиться на большом количестве практических заданий, за обратную связь по каждому заданию. Создателям курса почет и уважение за их титанический труд!!!
Очень хороший курс. Быстрый ввод в программирование на Python, мне очень понравился, прошёл большую его часть и выполнил все обязательный задачи примерно за один месяц. Спасибо преподавателю!
автор: Георгий Ф
•Отличный курс.
автор: Ivan O
•Отличный курс
автор: Лебедев А А
•хороший курс
автор: Соловьев А А
•Хороший курс
автор: Фёдоров В Д
•Курс супер!
автор: Чуканов И В
•Великолепно
автор: Когай А И
•Thx a lot
автор: Плескачев И А
•v
e
r
y
g
o
o
d
!
автор: Mykola P
•Thank you
автор: Картошин М
•А неплохо
автор: Ashurov I Y
•OTLICHNO
автор: Шаля С В
•Спасибо!
автор: Сурилов Я Н
•Спасибо!
автор: Соловьев Т Д
•ЗДОРОВО!
автор: Стуколов А
•Perfekt
автор: Гладышев П С
•Клёво!
автор: Sliusarchuk A V
•норм
автор: Батраков И Д
•good
автор: Tateladze G M
•1
автор: Sergey P
•Я хочу сказать Михаилу Густокашину и команде большое спасибо за этот курс! Я думал, что вообще не научусь никогда писать, а оказывается не на тех задачах и неправильно учился. Теперь получается решать задачи, понимать, пока приблизительно, о чем пишут в умных книжках, в которые за время прохождения пришлось заглянуть много раз! Я поставил 4-ку только по одной причине, есть много сырых мест в курсе, которые портят от него впечатление, очень хочется поставить 5-ку, но вот причины:
1)Необходимо обозначать с самого начала, как сделано во многих курсах, что при проверке будете руководствоваться PEP8, это просто элементарное правило вежливости, и подсказать, как в среде можно к данному формату привести. Ведь если открыть первую неделю -- холивары на эту тему не затихают.
2)Много по ходу курса при тестировании всплывают ошибки, которые непонятно как ловить, при том, что IDE выводит ответ верный, а анализатор выдает RUntime Errror. Нужно здесь что-то придумать, потому что терпения переписывать код так, чтобы анализатору понравилось -- нелегко. А иногда просто невозможно, ведь у всех могут быть совсем разные идеи как реализовать задачу, и эта идея, алгоритм, для человека единственная, а тут ему нужно придумывать новую, с одной стороны новые прекрасные трудности, с другой ненужная возня и танцы с бубном. Комментарии техподдержки, типа "У вас неоптимальный код!.." Ну, я знаю, но он же работает для всех случаев, вот Codeforces не говорит мне, что у меня код неоптимальный, он просто сравнивает вывод. А кода там можно к одной и той же задаче увидеть легион!
Да и еще часть про ООП и функциональное программирование я сделал бы пополнее как-то, показал бы фишечки какие-нибудь, побольше, в функциональном, и объяснил бы получше ООП. ООП -- это прям очень-очень, но хочется в этой части и функциональном побольше.
А так курс замечательный! Всем спасибо! ВШЭ за возможность, Михаилу за составление и хорошую подачу, и помощь на форуме! Иногда камменты прям делали день!
СПАСИБО!!!
И ждем нового более продвинутого курса по Python!
Надеюсь, что будет!
автор: Владислав М
•Какое-то время курс кажется просто 10 из 10. Отличный подход к обучению - минимум бесполезной теории, которая потом все равно забудется, и как можно больше практики. Преподаватель очень приятный и хорошо объясняет. Живой форум.
Первая проблема может возникнуть с грейдером. Большинство тестов идут без какого-либо пояснения, порой трудно понять, где допустил ошибку. Далее по списку идет неделя про рекурсию, теория к которой дана, мягко говоря, слабо. Если до этого вы не писали программы с рекурсией, то без сторонних источников (на Youtub'е, к примеру, есть хорошие уроки) разобраться будет очень сложно. Но это, в целом, не такая уж большая проблема, главное будет на последней неделе. Создавалось такое впечатление, что у них попросту не хватило времени на допиливание. Теория дана максимально поверхностно, даже в рамках предлагаемых заданий. Предполагается, что у вас имеются только лишь школьные знания, однако вообще не объясняется тема матриц, которыми вы будете заниматься в течение всей недели. Для меня это не было преградой, т.к. проходил линейную алгебру в университете, однако для многих это может стать проблемой. Тема ООП не раскрыта от слова совсем, слишком мало и теории, и практики. Мне кажется, этому следовало бы посвятить недели 3, как минимум.
В целом, курс отличный, но не без проблем. Прошел за 2,5 недели, делая почти все доп. задания. Мне все давалось легко, но это скорее потому что имею техническое образование и ранее уже проходил один курс по Python. Для новичков этот курс самое то.
автор: Stas S
•В целом, курс мне понравился. До этого несколько лет назад наполовину прошел An Introduction to Interactive Programming in Python (Университет Райса), курс от ВШЭ мне показался лучше структурирован.
Довольно часто не хватало материалов лекций, чтобы решить задания, приходилось много гуглить. Не знаю недостаток это или методический приём, т.к. в реальной ситуации при работе с кодом гуглить приходится часто.
Автоматическая проверка заданий реализована ужасно. Если ваш код не проходит тест, то выдается информация лишь вида "Test 4. Runtime error", что не позволяет понять, в чем именно ошибка. На форумах много обсуждений такого типа и постепенно люди выясняют про каждую ошибку, в чем проблема.
Ещё хотелось бы, чтобы хотя бы одну неделю отвели на работу с графикой. Питон часто используется и для алгоритмов компьютерного зрения, и для построения научных графиков, и работы с графическими файлами в машинном обучении. В этом курсе этого нет. Впрочем, у каждого свои представления, что должны включать базовые курсы.
Главное, что заданий в курсе много, приходится их решать, притом если решения заданий первых недель можно найти много где (т.к. это задачи, часто используемые на уроках информатики), то в последних неделях так не получится.
автор: Власенко А П
•Курс пройден досрочно. Решены все задания: оцениваемые, и неоцениваемые (тренировочные).
Сказать, что все было просто - не могу, приходилось на некоторых задачах "тормозить" на два-три дня. Гуглить, читать обсуждения на форумах в поисках правильного быстрого алгоритма в отсутствие информации по тестам. Это с одной стороны - нервировало, а с другой стороны - заставляло сосредоточиться и глубже вникать в суть задания. В некоторых заданиях алгоритм решения, а следовательно, и код - переписывал три-четыре раза. Но никто и не обещал, что всё будет легко!
Курс учит не только основам программирования на Python, но и приучает к самостоятельной работе, поиску решения при недостаточности информации или ее отсутствии. Даже сказал бы, готовит к суровым жизненным реалиям. Осилит дорогу идущий!
Особенно хочу отметить преподавателя - Михаила Густокашина. Его ненавязчивую, игровую манеру изложения материала. Он просто и доходчиво поясняет разные нюансы программирования, не забывая и самые простые детали ... Для того чтобы что-то получилось надо просто пробовать, перебирать различные варианты.
Большое спасибо Михаилу Сергеевичу Густокашину!
В заключение хочется сказать: "ВКЛЮЧАЙТЕ МОЗГИ И У ВАС ВСЁ ПОЛУЧИТСЯ!!!"
автор: Черняк А О
•С горем пополам я всё же закончил этот курс. Дошёл до ООП и за непониманием бросил курс и ушёл в изучение PHP. На примере PHP понял ООП и вернулся сюда, чтобы закончить начатое. Сложность курса лишь в том, что порой задания объясняются вовсе не так, как необходимо это делать для успешного выполнения заданий. Так, например, ООП тут не совсем так подавалось, как того требуется и не было изначально определено лектором, что те методы, которые мы пишем, переопределяют стандартные методы. Казалось бы, не так уж и важно, но это в корне изменило мой подход к ООП изначально и ввело в глубокое заблуждение. Рекомендовать я курс, конечно, буду, при этом буду рекомендовать его тем моим друзьям и знакомым, которые не уверены в своих силах в программировании. Те задачи, которые даются на курсе чётко дают понять, готовы ли Вы самостоятельно изучать львиную долю необходимого материала и готовы ли Вы сталкиваться и справляться с трудностями, которые любезно создатели курса предоставляют. В целом, большое спасибо ВШЭ за такой всеобъемлющий курс.