Chevron Left
Вернуться к Математика и Python для анализа данных

Отзывы учащихся о курсе Математика и Python для анализа данных от партнера Московский физико-технический институт

4.8
звезд
Оценки: 5,657
Рецензии: 954

О курсе

Анализ данных и машинное обучение существенно опираются на результаты из математического анализа, линейной алгебры, методов оптимизации, теории вероятностей. Без фундаментальных знаний по этим наукам невозможно понимать, как устроены методы анализа данных. Задача этого курса — сформировать такой фундамент. Мы обойдёмся без сложных формул и доказательств и сделаем упор на интерпретации и понимании смысла математических понятий и объектов. Для успешного применения методов анализа данных нужно уметь программировать. Фактическим стандартом для этого в наши дни является язык Python. В данном курсе мы предлагаем познакомиться с его синтаксисом, а также научиться работать с его основными библиотеками, полезными для анализа данных, например, NumPy, SciPy, Matplotlib и Pandas. Видео курса разработаны на Python 2. Задания и ноутбуки к ним адаптированы к Python 3....

Лучшие рецензии

GI
31 мар. 2017 г.

Курс замечательный, прошел его еще в октябре 2016, отзыв пишу спустя почти полгода, лекции из курса до сих пор периодически читаю, дабы оставаться в форме. Материал изложен кратко, доступно и по делу.

GD
8 авг. 2018 г.

Лучший вводный курс, который я видел. Есть мелкие огрехи в изложении математической части, но это ерунда по сравнению с четкостью и полнотой изложения программистской части и обилием примеров. Спасибо

Фильтр по:

901–925 из 926 отзывов о курсе Математика и Python для анализа данных

автор: Basil S

30 сент. 2017 г.

not bad

автор: Vasyl A

5 сент. 2021 г.

Ш​е шы

автор: Ruslan A

3 авг. 2017 г.

nice

автор: Pilipenko O A

5 апр. 2020 г.

1

автор: Asmina B

30 июня 2021 г.

Не для новичков, скорее просто ревью на уже имеющиеся у вас знания в теорвере, матане и линере. Лучше сначала самостоятельно где-нибудь пройдите все эти темы (и пайтон тоже), а потом приступайте к специализации (в таком случае непонятно, для кого первый курс, если он вводный, но явно не для новичков). Пишу как человек, у которого была хорошая база в матане, теорвере и линере, но даже мне порой было сложно понимать лекторов, ибо лекции были больше "чтением по бумажке" без цели донести суть темы.

Может быть, сама специализация хороша, но вводный курс хромает точно. Пока ставлю 3 из 5 (3 звезды за конспекты, куизы и задание с кошками, мне понравилось).

автор: Александр С Д

30 июля 2020 г.

хочу больше задач по программированию! я считаю, что освоить язык и научиться что то писать можно только решая задачи, даже простые) например, можно легко загуглить 100 задач по numpy, они так же реализованы в степике! хотелось бы здесь получить что то такое же и даже больше, например и для других библиотек ( pandas, matplotlib). именно решая такие простые задачи ты запоминаешь синтаксис языка и понимаешь как всё работает +- ) а простое прослушивание лекции не даст никакого результата)

автор: Ульянов Р

5 июля 2017 г.

Выглядит сыро, многие вещи галопом перепрыгивают, конспект очень маленький, не хватает методичек по решению задач, теория вероятности плохо раскрыта, очень быстро перескакивается с темы на тему .В части подачи заданий второй курс специализации устроен более дружелюбно.

Тем не менее 3 из 4-х лекторов - молодцы объясняют живо, смотреть приятно.

В любом случае спасибо за курс, думаю остальные курсы от других разработчиков еще менее дружелюбные к новичкам

автор: Максим М

30 июня 2021 г.

Курс неплохой, но если рассматривать его как курс для начинающего, то он весьма сложен. Также стоит отметить странную градацию сложностей заданий. Первым заданием является обычный импорт библиотек, а вторым уже интеллектуальный анализ текста, весьма сложные задания для новичка

автор: Alex Z

26 мар. 2020 г.

Поставил три балла: многие темы не раскрыты на достаточном уровне, мало упражнений. Если вы не студент тех.вуза или не специалист в данной области, то на ходу выучить математику и статистику в нужном объеме не реально, так как это требует недели.

автор: Eugeneu C

27 апр. 2020 г.

Думаю, что в курсе рассматривается очень мало практических примеров связанных с различными распределениями. Хотелось бы видеть более подробный разбор каждой темы с большим количеством примеров.

автор: Великобратов М А

8 сент. 2021 г.

Не все понятно объясняется. Задания не всегда релевантны лекциям. Курс не проводит слушателя через доп.учебные материалы для глубокого понимания темы.

автор: Sazanova A N

19 авг. 2019 г.

Понравились некоторые задания, но лекции довольно скучные. Можно было бы давать побольше доп.информации для лучшего понимания.

автор: Zverkin A

19 окт. 2018 г.

Теоретических материалов мало, а в рекомендованной литературе без доп. подготовки не разобраться

автор: Alibek A

16 июля 2020 г.

КУРС ХОРОШИЙ, НО НЕВНЯТНЫЙ И МНОГО ЧЕГО НЕ СКАЗАНО. К СОЖАЛЕНИЮ НАДО ДОРАБОТАТЬ КУРС

автор: Aleksandr B

7 апр. 2018 г.

Интересно, но временами скучновато, а временами непонятно

автор: Volodymyr L

19 февр. 2016 г.

Много теории и мало практики НА РЕЛЬНЫХ ПРИМЕРАХ

автор: Иван Л

11 нояб. 2019 г.

Пора обновить курс до Python3.7

автор: Igor S

20 дек. 2021 г.

Курс поверхностный и крайне несбалансированный. Подача материала - поверхностная, а домашние задания требуют дополнительного изучения теории (той информации, которая даётся на курсе просто недостаточно хоть хоть как то выполнить контрольные работы). Это не учебный курс, а просто зачитывание оглавления – перечня знаний, которые вы должны получить за рамками данного курса, чтобы овладеть специализацией. Курс совершенно бесполезный: если знаешь математику и статистику, то он не нужен, а если не знаешь, то и не узнаешь, только будешь деморализован.

автор: Светлана Б

16 окт. 2019 г.

Хорошие задания по программированию, но отвратительные видео уроки по математике. Много формул, которые просто есть, как они используются и для чего, об этом говорят поверхностно и непонятно.

автор: Khusan T

23 мар. 2021 г.

Курс устарел. Вернее, Python, Pandas, NumPy части

автор: Aleksey K

5 дек. 2021 г.

К сожалению, курс для меня оказался профанаций. По большей части из-за раздела по статистике.

Преподаватель очень поверхностно доводил материал. В некоторых моментах мне кажется он сам не верил, в то, что ему удается понятно рассказать материал.

В некоторых заданиях некоторые преподаватели писали на форумах отдельную тему, раскрывающее более подробно суть задания.

Мне кажется это диагноз для таких преподавателей.

Не позорьтесь, переснимите курс! Посмотрите как доводит информацию профессор NG.

автор: Иван Н

28 окт. 2021 г.

П​реподаватели, без сомнения, разбираются в предмете. В частности, Виктора я очень часто видел с докладами по DS. Но я ничего не понимаю из того, что мне объясняют. Т.е. буквально - смотрю 5 минутное видео про метод отжига(один из уроков 3 недели) и сразу после просмотра иду на хабр читать статью по этой теме. Задания по статистике я смог решить, т.к. раньше проходил курс по стате на Степике. Отбивает желание учиться напрочь такое вот "обучение".

автор: Junaid K

6 июня 2020 г.

Russian language i cant understand

автор: Eugen S

5 окт. 2017 г.

Очень плохо преподносится материал

автор: Александр В

15 нояб. 2016 г.

Быстро, непонятно, ненужно.