Отзывы учащихся о курсе Инвестиции в облигации от партнера НИУ ВШЭ

Мне нравится

супер курс

Увлеченный преподаватель! Почти все объяснения понятны, а примеры — наглядны. Понравился курс, но нашел несколько недостатков: неточности в подсчетах и оговорки. Не хватило более подробного раскрытия некоторых тем. Например, о ставке дисконтирования, схеме секьюритизированных облигаций и кривой доходности. Надеюсь, что учебники закроют эти пробелы!

Я так и не поняла где однокурсники взяли две последние формулы для решения задания для взаимопроверки. В моем варианте курса решений по депозиту с привязкой к курсу золота и с каждодневной капитализацией не было. Не доработка ваша стоила мне нервов и значительных сил.

В целом, курс больше понравился, чем не понравился. Немного сбивают ошибки и оговорки лектора. Некоторые формулы недостаточно объясняются с точки зрения порядка их расчета и применимости, приходится искать ответы на форуме и просторах интернета, что не есть гуд.

Курс понравился, но не так, как с Берзоном Н.И. Присутствуют оговорки, опечатки (кстати, их можно было на видео заменить аннотациями). Но в целом, все усвоил, о чем говорилось в лекции.

Отличный курс, понравился лектор, очень хорошо объяснят. Минус балл за небольшие ошибки на слайдах, иногда их сложно заметить и потом непонятно, почему тест оказывается неправильным.

В целом, курс был полезен. Много теоретической информации. В большом количестве приведены примеры облигаций, но хотелось бы получить простой и понятный алгоритм выбора облигаций.

Хороший обзор инвестиций в облигации. Доходчиво, подробно. Единственная проблема, не позволившая поставить пять звезд, - опечатки в слайдах (в формулах и расчетах).

Хороший курс, но огромное количество оговорок лектора. Так же не всегда ясная система проверки знаний (неплохо было бы доработать). А в остальном- курс полезный.

Материал очень полезный и применимый к практике. но достаточно много ошибок в примерах и оговорок ведущего. авторам надо бы все перепроверить и ошибки исправить.

Есть ошибки в формулах и иногда в речи преподавателя. Что иногда затрудняет изучение материала. Но в целом курс хороший и достаточно структурированный.

Некоторые вещи, показанные на слайдах, не проговаривались.

Материал был изложен довольно качественно.

Курс не плохой, но содержит ряд ошибок при подаче материала, что сильно портит общее впечатление

Хороший курс, но некоторые оговорки и неточности не радуют

Ошибки в презентациях

Неплохо)

Хороший курс, нравилось его проходить, но отметила несколько минусов:

первый и самый главный, это долгое ожидание оценки. Я потратила минимум 2 недели впустую. Считаю, что не должно такого быть на платных курсах, меня это очень тормозило. Второй - ошибки лектора, из-за этого приходилось искать формулы не только в конспектах с лекций, но и просто на просторах интернета и разбираться повторно на сторонних ресурсах

Курс дает базу в инвестициях в облигации.

Есть неприятные моменты:

-нет единой презентации, надо скачивать под каждым видео - не удобно,

-тесты адекватные, кроме вопросов со свободным ответом - не хватает вводных данных для расчета,

-уроки с расчетами местами не понятны для человека с гуманитарным уклоном, желательно упростить.

Лектор объясняет простые вещи, но очень не понятно. Очень часто допускаются оговорки, противоречащие написанному на слайде.

Много неточностей в материалах. Мало практического применения

Хороший вводный курс по инвестированию в облигации.

Курс очень слабо сделан. Есть ошибки монтажа, ошибки лектора, фактические ошибки в материале.

Во время прослушивания возникает множество вопросов. Вводится множество терминов без объяснения зачем они нужны в практике. В каждом куске должен быть ответ на очень простой вопрос - как я, как инвестор, должен применять эту информацию при выборе облигаций? И этого ответа практически нигде нет. Причина этого в том что данный курс не был редактирован, никто его не просмотрел и не дал фидбек составителям. Это очень печально для курса, под которым стоит подпись "Высшей школы экономики".

Лектор регулярно оговаривается, на слайдах ошибки. Отдельное место в аду подготовлено для монтажера, который периодически увеличивает размер лектора, закрывая презентацию. Зачем????

Пример фактической ошибки - при расчете дисконтирования облигаций денежные потоки, выплачиваемые в один момент - последний купон и номинал в формуле дисконтируются по разному. Далее в презентациях все время используются то сложные проценты, то простые. Один момент на слайдах есть формулы для обоих типов процентов, но лектор об этом ничего не говорит. Более того пример после этого специально подобран так чтобы сложные и простые проценты совпадали. Видимо чтобы лишний раз не напрягать себя объяснением.

Курс очевидно сделан плохо. Мне бы, если бы я делал такой курс, было бы тупо стыдно его выпускать в таком виде. А вам, Столяров Андрей Иванович не стыдно за этот курс? И это ведь онлайн курс, который можно один раз хорошо подготовить и забыть. Боюсь представить как вы преподаете в ВШЭ.

У вас в опросах перед курсом есть вопрос - думаете ли вы поступать в "Высшую школу экономики". После этого курса ответ у меня в голове сложился, и как вы понимаете, он отрицательный!

Не понятно откуда такая высокая оценка у курса. Материал мало пригодный для реального инвестирования. Преподаватель говорит что можно посмотреть рейтинг облигации, но не говорит где это можно сделать. Говорит что можно ловить провалы цены, но тоже никаких практических советов не дает. Я даже не услышал что облигации на бирже торгуются в процентах от номинала, так что после этого курса у инвестора будет много вопросов, когда он придет на биржу.

Затея специализации неплохая и Берзон на первом курсе очень понравился, но что курс по облигациям, что по акциям - никуда не годятся даже как бесплатные курсы. Их нужно как следует причесать и расставлять акценты как заявлено в специализации, а не давать материал из мира тонких материй

Крайне разочаровывающий курс. То, что лекции длинные, это просто неудобно по сравнению с другими курсами на курсере, но монотонность лектора и постоянные ошибки, о которых узнаешь только из форума - это, конечно, печально. Все бы ничего, если бы это не был курс 2 из специализации. Курс 1 был великолепным: преподаватель, задания и т.д. на уровне. Начал курс 3 - совсем другое дело. От этого возникает вопрос что не так с этим курсом и почему нельзя довести его до уровня? Более того, нет ни ссылок на литературу, по которой построен курс, нет ссылки на презентацию, каждый кусочек надо собирать самостоятельно из каждого видео, нет вообще никаких раздаточных материалов, которые могли бы быть полезны для выполнения заданий и как памятки после курса. В целом тема нужная, но курс необходимо доработать!