Chevron Left
Вернуться к Основы разработки на C++: белый пояс

Отзывы учащихся о курсе Основы разработки на C++: белый пояс от партнера Московский физико-технический институт

4.9
звезд
Оценки: 2,412
Рецензии: 345

О курсе

Этот курс посвящён знакомству с языком программирования С++. Вы научитесь использовать его основные конструкции, создавать свои типы данных, разбивать программу на классы и функции. В конце курса вас ждёт финальный проект: вы сможете самостоятельно реализовать простое хранилище данных с возможностью добавления, удаления и поиска. Курс разработан ведущими специалистами Яндекса и преподавателями Школы анализа данных. За их плечами – годы разработки сервисов поиска, рекламы и инфраструктуры. Курс является частью специализации «Искусство разработки на современном C++»....

Лучшие рецензии

IM

May 20, 2020

Отличный курс. Поможет задать правильное направление новичкам в этом языке. Много практики, тестов для проверки усвоения материала. Отличные лекции.\n\nСпасибо авторам и преподавателям!

OS

Apr 11, 2018

Отличный курс! Здорово, что можно действительно освоиться с инструментами и набить руку на задачках, а на просто понять теорию. И конечно, на белом поясе останавливаться не хочется :)

Фильтр по:

26–50 из 344 отзывов о курсе Основы разработки на C++: белый пояс

автор: Бабаев А А

Apr 21, 2019

Курс мне очень понравился. Особенно подход - очень много практических задач, которые максимально приближены к жизни. Таким образом тебе чаще всего очевидно, что именно от тебя требуется, главное это правильно реализовать. Видеолекции качественные, приятно слушать. Особенно хочется отметить Антона и Илью Шишкова. Для совсем начинающего курс может показаться сложным, но на самом деле в этом его прелесть - задания заставляют подумать. Именно этот процесс потом дает результат - умение решать задачи. Уже порекомендовал некоторым друзьям.

автор: Anatoliy K

Oct 09, 2018

Этот курс отличает от остальных огромное количество практических задач. Это его огромный плюс. Мне, как новичку в программировании курс сильно понравилось, но было не просто. Внимательное прочтение условий задач избавило меня от борьбы с грейдером, поэтому я тратил практически всё время на разбор методов, функций и типов. Не могу отметить каких-либо минусов. Вроде получился идеальный курс. Спасибо огромное разработчикам. Ради такого ни каких денег не жалко.

автор: Кучеренко А О

Aug 17, 2019

Курс подходит для тех, кто уже немного знаком с С++ и программированием в целом. Если вы пришли с абсолютно нулевыми знаниями, вам придётся дополнительно гуглить и уточнять различные моменты, т.к. курс делает больший упор на практическое применение, чем на теоретическую базу. Хорошо это или плохо, решать вам.

автор: Трофимов И Е

Aug 16, 2019

Отличный курс! Лет 5-7 назад изучал C++ в вузе, но с тех пор на нем ни разу не программировал. Записался на курс во многом из-за комбинации МФТИ и Яндекса в авторах, а также из-за невысокой стоимости. О потраченном времени и деньгах не жалею - все было очень познавательно, местами сложно, но везде выполнимо.

автор: Igor V

Dec 18, 2018

когда кончаешь курс чувства зашкаливающего адреналина, вспотевшие руки, дрожь в теле. осадок только что присутствующей злости, фрустрации растворяется, а радостное чувство неимоверного облегчения останется надолго, как и полученные знания)) очень сильно выручало коммьюнити чат и форум. Спасибо!

автор: Nikolay C

Dec 02, 2018

Шикарный курс! Благодарю авторов курса за такую титаническую работу. До этого подобный уровень задач и тестовой системы я видел только в курсе по алгоритмам от Седжвика (кажется тут же или на другой платформе). обилие упражнений действительно помогает приобрести hands-on experience в C++.

автор: Дмитрий С

Aug 13, 2018

Прекрасный курс, прошел на 1 дыхании. Хорошая теория и достаточно практики. Буду проходить следующий курс специализации.

автор: Sammy K

Dec 03, 2018

Офигенный курс, классные преподаватели, много здоровских заданий! Отлично провел время)

автор: Ivan R

Sep 02, 2019

Great course! Not too easy, not too hard.

автор: Artem S

Nov 29, 2018

Структурировано и понятно.

автор: Lev O

Jun 04, 2020

Под пивко зашло отлично.

автор: Vasily K

Feb 21, 2019

One of the best MOOCS!

автор: Daniyar S

Oct 01, 2019

Крутой курс!

автор: Осипук А А

Sep 15, 2018

Хороший курс. Есть недостатки: в одном уроке отсутствует видео по перегрузке операторов; в некоторых уроках полностью отсутствует обратная связь при непрохождение тестов - приходится тратить много времени на придумывание теста при котором программа работает некорректно; очень бросается в глаза различие в построение уроков и задач в разных уроках - каждый преподаватель доносит своё видение урока. В целом курс хорош. Должен отметить, что ребята учат именно плюсам, а не стандартному С. Подобного подхода не встречал нигде.

автор: Yauheni V

Aug 30, 2017

Очень жесткий курс в сравнении с курсами от американских и европейских коллег.

Плюсы: Очень много вы сможете расковырять сами и много исследовательской работы, как следствие ваши знания крепче на выходе.

Минусы: Все ожидаемые тайминги умножайте на 10 и лучше данный курс делать сразу не отпуская...

Система тестирования заданий очень требовательна и мало информативна, не во всех заданиях, но есть узкие места.

В целом любой прошедший данный курс получит весь спектр эмоций)

автор: Samarkhanov R T

Sep 19, 2017

Довольно хороший курс. Но очень важно наличие времени на обучение(включая самообучение, параллельно курсу). Если такое имеется - курс станет хорошим толчком в изучении с++ или проверке уже имеющихся базовых и более продвинутых знаний.

автор: Dmitrii S

May 30, 2020

Во-первых, это очень скучный курс. Чем дальше (по порядку поясов), тем скучнее.

Во-вторых, это очень странный курс. Например, авторы как-то даже гордятся, что указатели появляются на втором или третьем поясе. Такое ощущение, что пытались сделать курс по C++ на основе курса по Python.

В-третьих, это очень плохо сделанный курс. У курса пять или шесть авторов, задания и лекции, видимо, каждый автор составлял самостоятельно, в итоге получилась каша.

В-четвёртых, курс вообще не про C++. На видео рассказывают поверхностно теорию, а на практике надо рисовать какие-то карты и делать телефонные справочники. Я бы назвал курс "Практика программирования на C++ с элементами теории".

автор: Dmitriy L

Apr 27, 2020

Курс пытается объять необъятное, задавая слишком высокий для новичков темп. При этом с самого начала слишком поверхностно объясняются достаточно сложные вещи. Задачи зачастую подразумевают не программирование, а нудное кодирование. Многие задачи имеют скрытые условия, которые выясняются только в процессе того, как зафейлился тест. Местами объясняемые примеры являются сомнительными решениями, сильно увеличивающими объем кода ради сомнительного увеличения читаемости в одной точке. Возможно это все полезные практики для энтерпрайзного кодинга, но как обучение не заходит.

автор: Иванов Д О

Jun 09, 2020

почти все задания принимают не коды, а огрызки. Ужасный компилятор

автор: Sergeev N D

Jan 20, 2020

Интересен тот факт, что я учился в вузе и на лекциях преподаватели пытались за полгода Си и полгода Си++ впихать в нас сравнительно много (на примере QtC++), но это на многих примерах оказалось менее успешно. Я для себя был заинтересован повторить все и очень хочется продолжить углубление знаний в этом языке, но пока учеба не позволяет. Курс правда быстро набирает разгон и имеет очень много практики. В этом смысле я подкопаться не могу.

Я проходил уже похожие курсы, например углубленный Си++ от мэил групп оказался неудачным, как по мне. Там была оценка работы других ребят. Я считаю, что это нерабочая схема в меру халатности студентов. Всегда есть разброс студентов и полагаться на их ответственность мне не очень хочется, сужу из опыта. Тут же все топорно – есть тесты, напиши программу которая выполняет определенную функцию и у тебя есть определенные ограничения для достижения целя. В случае со свободной темой, проверкой студентов, уже догадываетесь, появляется мысль: "а что бы мне сделать?" Ну и тут, конечно же идут топорные копипасты проектов и выдача за свой код с небольшими изменения или вообще без них. Круто если студент из этого выучился, но зависит, конечно же.

Я считаю, что не хватает прививания манеры написания кода. Мне пришлось как-то увидеть как некоторые студенты пишут код и как его форматируют. Важно, конечно, чтобы код работал, но не менее важно, что когда ты уходишь с позиции/работы, чтобы другой человек по минимум смог бы потратить время на то, чтобы разобраться что было до "тебя". Ну это такая основа, по-моему.

Другой момент, который можете рассмотреть – приблизить задачи к реальным проектам. Очень много оупенсурса. Материал часто усваивается быстрее через визуал, особенно если примеры сходны с осведомленностью студента. Возможно, есть интересные примеры из оупенсорса, которые можно вырывать кусками и давать студентам на разобраться и дописать. Образно: есть какой-нибудь imagemagic и для него надо написать какую-то функцию. Для функции дана математика. Почему я говорю про такие примеры? По факту людям придется сталкиваться с большим количеством кода, с этим надо уметь бороться, этого не надо бояться, в этом надо уметь разбираться.

Я считаю, что круто, что вы показали Си++ не так, как я его видел. Вы показали его модерновым. При существовании всех стандартов, в университете нас сразу начали кормить динамическим выделением памяти и указателями. Я понимаю, что бывают случаи, когда это правда лучше использовать. Но восприятие языка совершенно другое, если "ты" смотришь на такие, сложные, его стороны. Когда есть контейнеры, алгоритмы, "ты" можешь играться с этим и таким образом учиться. Собственно, сейчас же никто не учил студентов нейросетям на написании своей нейросети с нуля... (правда так делали на моем майноре во ВШЭ на фкн, было бы смешно, если бы не было так грустно. Преподаватели были из МФТИ, может быть они профессионалы, но не педагоги). В общем, оказалось позже, что вход в нс гораздо быстрее происходит, когда используешь библиотеки, делаешь эти нелепые попытки и смотришь на результат. Потом в голове складывается зависимость, усваиваешь и уже становишься готовым к написанию своего (ну вдруг хочется). Потому, возможно, использование сторонних библиотек может быть полезным.

Последнее, я считаю, что понимать что такое компилятор важно. Важно знать флаги, make, и вот все остальные вещи которые будут отвечать за конечный продукт. Возможно, не для первого курса, но очень нужно.

Обещаю продолжить курс, в целом, очень понравилось. Очень жду когда в Я наконец-то откроется отдел по разработке игр, а то уже давно пора!

автор: Vladimir Z

Aug 31, 2017

Курс понравился. Не являясь опытным программистом, я был очень удивлён обилию тестов, которые должна была проходит каждая написанная мной программа. Работая в таком режиме - 1) осознал важность и необходимость писать юнит-тесты, которые пишет сам разработчик, и которые должны пройти, и только потом код можно отдавать тестировщикам. 2) стало очевидно, что писать код следует с весомой долей критичности к себе, это очень помогает 3) был преодолён психологический барьер в части исправления и полного переписывания собственного кода. Несколько раз выбрал не те структуры данных, в результате пришлось переделывать. Теперь более вдумчиво подхожу к этому вопросу, как и должно быть=) И внимательно читаю тех. задание) Прочитав внимательно финальное задание, я завалил всего один тест(восьмой из тридцати), потом нашёл в задании нюанс, исправил его - и со второй попытки исправления сдал)

Курс даёт широкий кругозор. К примеру, в последнем задании я начал применять ссылки в параметрах функции, тем самым меняя значения объектов по адресу. Ещё месяц назад, читая тему ссылок в книге, я не мог понять, как это работает. А на финальном задании сделал на раз-два-три, и был очень доволен. Спасибо, жду следующие курсы. Если будет специализация - обязательно пройду. Вашим курсам, парни, можно доверять. Спасибо!)

автор: Andre A M

Aug 11, 2020

This course is fairly challenging assignment wise. There are a bunch of programming assignments to get through. The challenging part of doing this Russian course on Chrome, using Google translate is the language barrier. I recommend you just download the PDF's and use translator doc to translate the PDF and then use convert it to docx for editing. The PDF's cover the same material except for the debugging session which is unfortunate because this entire course relies on good testing. Use GDB from the start, write tests, beware of not reading the conditions of the assignment explicitly. Use the discussion forum appropriately. Figuring out what the grader wants is the MOST CHALLENGING part of this course...again write UNIT TESTs. It isn't covered in the course but Catch2 is a good alternative for C++. Good luck. I took a month to finish this course and I've been working on a limited set of C++11 for about 5 years (embedded area) and even I learned quite a bit. Be prepared to use the forums to learn about the concepts you need to research that are directly covered in the lectures. Not faint for the heart but I think it's worth it and it's only the first course....

автор: Кондрашов Д А

May 02, 2020

Сразу напишу, курс – бомба.

Уже долгое время "изучая" программирование использовал самые обычные if else, for, while и все. Решившись все таки, увеличить свои знания, выбрал данный курс.

Главными преимуществами для меня стали емкие и короткие видеолекции и большое количество практических задач. Нового материала на курсе и вправду много, но он удобно разбит на блоки и представлен короткими видео лекциями. Преподаватели преподносят самую суть, то, что придется использовать, а дальше закрепляй и развивай сам. Для этого предоставлено большое количество интересных задач. Часто приходилось ломать голову над заданием или ошибкой, которую можно устранить, но на помощь приходить форум, где обязательно найдешь подсказку. Отдельный плюс – это авторские решения, после сдачи задания. Очень часто решив "супер сложное" задание в 200 строк, находишь у преподавателей простейшее решение, до которого сам не додумался.

Отдельное спасибо преподавателям и организаторам курса за проделанную работу. Материал предоставлен компактно и в то же время подробно и интересно. Учась с такими преподавателями, появляется уверенность в том, что обязательно справишься с своими заданиями.

автор: Ovchinnikov M

Oct 20, 2019

Курс, на мой взгляд, очень хороший и максимально приближен к реальным задачам. Хочется отметить два момента по курсу:

1. Если вы совсем новичок в программировании, то будет тяжеловато. В курсе много задач, некоторые весьма сложные, придется напрягаться. Если опыта совсем нет, то будет еще тяжелее.

2. Тестирование программ. Ваш код будет тестироваться спец прогоном со множеством входных данных. Зачастую на каком-то из тестов код валится-но система не скажет где именно. Вам нужно самим разбираться и тестить код. Судя по о отзывам это многих бесит, считая что это пустая трата времени. Это, конечно, не так. Уметь писать качественный код, внимание к мелочам, навык тестирования кода-это то, к чему нужно привыкать с самого начала. В программировании нет мелочей. И если вас бесят тесты, то, возможно, программирование это не ваше.

Ну и конечно, нужно понимать, что белый пояс это хорошее, но только начало. Для полноценного овладения языком только его недостаточно, необходимо сразу настраиваться на прохождение дальнейших курсов(желтого и красного...)

автор: Каменев Е С

Aug 12, 2020

Курс очень хорош для людей, которые хоть сколько-нибудь понимают в программировании, но две вещи показались немного странными: 1. Видео про области видимости переменных расположены аж на третьей неделе, хотя для совсем зеленых новичков эти знания могут оказаться необходимыми раньше, при выполнении задач с функциями, циклами и т.д.

2. Небольшая придирка к видео про map. В одном из них говорится, что если обратиться к словарю по ключу через квадратные скобки (например, int v = map[key]), то, при отсутствии в словаре пары с таким ключом, будет создана пара с ключом key и значением по умолчанию. По сути, не объясняется как же на самом деле лучше искать значение по ключу в словаре. Это можно понять, так как материал про исключения приведен в конце, однако про такой метод как at() можно было бы упомянуть ранее со словами, что конструкция try{map.at(key)}catch(const exception& ex) будет объяснена позже. Я думаю, что так было бы правильней.